Soal narasi "pasar yang mendingin, bukan platform yang bermasalah", aku cuma setuju setengah.
Tulisan panjang boot kemarin (lebih dari 28 ribu tayangan, 141 bookmark) intinya sederhana: sekarang seluruh internet menyalahkan Pump.fun, sama seperti dulu menyalahkan OpenSea saat NFT meredup. Setiap siklus selalu butuh tokoh antagonis; begitu meta mendingin, platform teratas yang kena getahnya.
Kedengarannya seperti omongan veteran, tapi analoginya sendiri menyesatkan. Dulu OpenSea cuma seperti etalase; yang dikritik adalah biaya dan pengalaman pengguna. Pump.fun dikritik karena hal lain. Seperti yang dijelaskan blak-blakan di kolom balasan: OpenSea tidak pernah mengadakan kompetisi trading khusus untuk KOL, juga tidak mengajak KOL turun tangan untuk mempromosikan token. Kamu sendiri ikut menciptakan hype, lalu saat hype mereda bilang itu salah siklus pasar—terlalu cepat cuci tangan.
Yang lebih memalukan, Xeer muncul untuk membantah: dia hadir sepanjang siklus NFT dan tak pernah melihat satu orang pun benar-benar menganggap OpenSea "membunuh NFT". Jangan-jangan kamu tertukar mengingat Blur dan Magic Eden. Fondasinya saja sudah rapuh.
Lalu soal biaya. Tulisan sebelumnya menghitung koin besar dengan kapitalisasi di atas 100 juta dolar dan menyimpulkan platform ini tidak mahal. Namun, ada yang menunjukkan bahwa penulisnya sendiri bekerja di Pump.fun. Sementara itu, kebanyakan token berkapitalisasi kecil; menurut dokumentasinya, total biaya untuk token kecil sekitar 1,25%. Memakai sampel papan atas untuk membuktikan biayanya murah itu seperti memakai pemenang hadiah utama untuk membuktikan bahwa membeli lotre itu menguntungkan.
Uang baru makin sedikit, likuiditas terpecah-pecah, persaingan makin brutal—semua itu benar. Tapi dari "pasar sedang bermasalah" tidak bisa disimpulkan bahwa "platform tidak bermasalah". Pihak yang masih stabil memungut biaya transaksi di tengah pasar yang lesu sebaiknya jangan buru-buru berlagak sebagai korban.
#Pumpfun #Meme
Tulisan panjang boot kemarin (lebih dari 28 ribu tayangan, 141 bookmark) intinya sederhana: sekarang seluruh internet menyalahkan Pump.fun, sama seperti dulu menyalahkan OpenSea saat NFT meredup. Setiap siklus selalu butuh tokoh antagonis; begitu meta mendingin, platform teratas yang kena getahnya.
Kedengarannya seperti omongan veteran, tapi analoginya sendiri menyesatkan. Dulu OpenSea cuma seperti etalase; yang dikritik adalah biaya dan pengalaman pengguna. Pump.fun dikritik karena hal lain. Seperti yang dijelaskan blak-blakan di kolom balasan: OpenSea tidak pernah mengadakan kompetisi trading khusus untuk KOL, juga tidak mengajak KOL turun tangan untuk mempromosikan token. Kamu sendiri ikut menciptakan hype, lalu saat hype mereda bilang itu salah siklus pasar—terlalu cepat cuci tangan.
Yang lebih memalukan, Xeer muncul untuk membantah: dia hadir sepanjang siklus NFT dan tak pernah melihat satu orang pun benar-benar menganggap OpenSea "membunuh NFT". Jangan-jangan kamu tertukar mengingat Blur dan Magic Eden. Fondasinya saja sudah rapuh.
Lalu soal biaya. Tulisan sebelumnya menghitung koin besar dengan kapitalisasi di atas 100 juta dolar dan menyimpulkan platform ini tidak mahal. Namun, ada yang menunjukkan bahwa penulisnya sendiri bekerja di Pump.fun. Sementara itu, kebanyakan token berkapitalisasi kecil; menurut dokumentasinya, total biaya untuk token kecil sekitar 1,25%. Memakai sampel papan atas untuk membuktikan biayanya murah itu seperti memakai pemenang hadiah utama untuk membuktikan bahwa membeli lotre itu menguntungkan.
Uang baru makin sedikit, likuiditas terpecah-pecah, persaingan makin brutal—semua itu benar. Tapi dari "pasar sedang bermasalah" tidak bisa disimpulkan bahwa "platform tidak bermasalah". Pihak yang masih stabil memungut biaya transaksi di tengah pasar yang lesu sebaiknya jangan buru-buru berlagak sebagai korban.
#Pumpfun #Meme