Bank khawatir stablecoin akan menguras simpanan. Namun, menurut tulisan blog resmi Tempo ini, yang terjadi justru sebaliknya: ketika semakin banyak perusahaan menerima pembayaran dengan stablecoin, bendahara perusahaan lebih mungkin mengubah dana menganggur menjadi simpanan bank on-chain—tetap dihitung sebagai kas di neraca dan tetap dapat mendukung fasilitas kredit. Siapa pun yang memungkinkan bendahara berpindah dalam hitungan detik antara stablecoin, simpanan on-chain, dan reksa dana pasar uang yang ditokenisasi, akan mampu mempertahankan dana mengambang ini.
Dalam perdebatan tentang kerangka federal stablecoin untuk pembayaran, sebuah analisis menyebut risiko terhadap simpanan bank mencapai 6,6 triliun dolar AS. Angka ini mengasumsikan perusahaan akan terus menyimpan stablecoin di dompet. Padahal, tim keuangan memang biasa memindahkan dana menganggur ke rekening berbunga dan reksa dana pasar uang; saldo stablecoin pun akan mengikuti pola yang sama. Sebagian besar stablecoin belum memenuhi syarat untuk dimasukkan ke dalam rasio likuiditas, dan kepemilikannya sering kali harus disetujui dewan direksi; sementara simpanan bank dan reksa dana pasar uang masing-masing dihitung sebagai kas dan setara kas.
Contoh nyata: distributor di AS menjual barang kepada pembeli di Brasil, Nigeria, dan Vietnam, yang membayar dengan stablecoin dolar AS—pembayaran bisa diterima bahkan pada akhir pekan. Distributor baru membayar pemasok pada hari Selasa dan Jumat, dan beberapa pemasok juga menerima stablecoin. Saat ini, distributor harus memilih: menyimpan koin di dompet atau menukarnya terlebih dahulu ke dolar AS, menunggu jam operasional bank, lalu menukarnya kembali pada hari pembayaran. Jika bank menyediakan simpanan on-chain, dana yang diterima bisa langsung dikonversi menjadi simpanan bank: berbunga dan dihitung sebagai kas; pada hari pembayaran, dana bisa dikonversi kembali. Jika pemasok juga memiliki rekening di bank yang sama, dana bahkan tak perlu dikonversi kembali menjadi stablecoin—dari awal hingga akhir, dana tetap tercatat di bank.
Simpanan bank on-chain tetap merupakan kewajiban bank, bukan jenis mata uang baru. Ada dua model yang umum: sistem inti bank tetap menjadi catatan final, sementara blockchain hanya menjadi lapisan yang dapat diprogram—sebagian besar proyek yang sudah diluncurkan menggunakan model ini; atau catatan on-chain menjadi catatan resmi, sehingga transfer sekaligus memindahkan kepemilikan dan penerima tidak perlu membuka rekening di bank penerbit. Dibandingkan konsolidasi saldo tradisional pada akhir hari, model ini menawarkan tiga hal tambahan: bunga dihitung per jam, dana bisa masuk dan keluar pada akhir pekan, serta pertukaran atomik antara stablecoin, simpanan on-chain, dan token reksa dana dalam hitungan detik.
Artinya, stablecoin cocok untuk menerima dan mengirim pembayaran, simpanan on-chain cocok untuk kas operasional yang akan digunakan dalam beberapa menit, sedangkan reksa dana pasar uang yang ditokenisasi cocok untuk menyimpan dana besar selama beberapa minggu. Begitu tim keuangan memilih penyedia kustodian, mereka jarang berganti. Bank dapat membaca panduan pengantar resmi Tempo ini.
Sumber data: Blog resmi Tempo (27 Oktober 2026)
#Tempo #稳定币 #加密货币 $BTC
Dalam perdebatan tentang kerangka federal stablecoin untuk pembayaran, sebuah analisis menyebut risiko terhadap simpanan bank mencapai 6,6 triliun dolar AS. Angka ini mengasumsikan perusahaan akan terus menyimpan stablecoin di dompet. Padahal, tim keuangan memang biasa memindahkan dana menganggur ke rekening berbunga dan reksa dana pasar uang; saldo stablecoin pun akan mengikuti pola yang sama. Sebagian besar stablecoin belum memenuhi syarat untuk dimasukkan ke dalam rasio likuiditas, dan kepemilikannya sering kali harus disetujui dewan direksi; sementara simpanan bank dan reksa dana pasar uang masing-masing dihitung sebagai kas dan setara kas.
Contoh nyata: distributor di AS menjual barang kepada pembeli di Brasil, Nigeria, dan Vietnam, yang membayar dengan stablecoin dolar AS—pembayaran bisa diterima bahkan pada akhir pekan. Distributor baru membayar pemasok pada hari Selasa dan Jumat, dan beberapa pemasok juga menerima stablecoin. Saat ini, distributor harus memilih: menyimpan koin di dompet atau menukarnya terlebih dahulu ke dolar AS, menunggu jam operasional bank, lalu menukarnya kembali pada hari pembayaran. Jika bank menyediakan simpanan on-chain, dana yang diterima bisa langsung dikonversi menjadi simpanan bank: berbunga dan dihitung sebagai kas; pada hari pembayaran, dana bisa dikonversi kembali. Jika pemasok juga memiliki rekening di bank yang sama, dana bahkan tak perlu dikonversi kembali menjadi stablecoin—dari awal hingga akhir, dana tetap tercatat di bank.
Simpanan bank on-chain tetap merupakan kewajiban bank, bukan jenis mata uang baru. Ada dua model yang umum: sistem inti bank tetap menjadi catatan final, sementara blockchain hanya menjadi lapisan yang dapat diprogram—sebagian besar proyek yang sudah diluncurkan menggunakan model ini; atau catatan on-chain menjadi catatan resmi, sehingga transfer sekaligus memindahkan kepemilikan dan penerima tidak perlu membuka rekening di bank penerbit. Dibandingkan konsolidasi saldo tradisional pada akhir hari, model ini menawarkan tiga hal tambahan: bunga dihitung per jam, dana bisa masuk dan keluar pada akhir pekan, serta pertukaran atomik antara stablecoin, simpanan on-chain, dan token reksa dana dalam hitungan detik.
Artinya, stablecoin cocok untuk menerima dan mengirim pembayaran, simpanan on-chain cocok untuk kas operasional yang akan digunakan dalam beberapa menit, sedangkan reksa dana pasar uang yang ditokenisasi cocok untuk menyimpan dana besar selama beberapa minggu. Begitu tim keuangan memilih penyedia kustodian, mereka jarang berganti. Bank dapat membaca panduan pengantar resmi Tempo ini.
Sumber data: Blog resmi Tempo (27 Oktober 2026)
#Tempo #稳定币 #加密货币 $BTC