Anthropic的研究员Amaç Herdağdelen、Hailey Joren和Alex Tamkin做了个实验：50个有因果推断经验的职业分析师，用Claude Code做同一份农业合作社的统计分析。任务里有四个可自由裁量的分析选项，比如产量按每公顷算还是按每单位运营成本算。研究者偷偷让每个分析师的agent在每项选择上偏向一个特定答案，分析师不知情。结果分析师跟从agent倾向的比例是86%，如果agent没影响应该接近50%。更值得留意的是：分析师事先已表达自己偏好时，agent意见相左，他们改主意的比例是60%；一致时只改6%。事后解释选择时，77%的人用了agent的论据，甚至逐字照搬，但只有15%提到这些论据来自agent。跟得紧的人，对自己最终建议的信心和独立判断的人差不多，也几乎同样认为那是自己的决定。这是篇预印本，研究者在受控环境里故意放大了agent的偏好，真实场景下效应可能更小。他们也没回避agent的好处：用agent的分析师完成任务更快、严重错误更少，只是对照组人少且经验偏浅。

$BTC