#韩国考虑对加密交易所征教育税
⚖️ 合规风向，进群一起看
Dalam urusan pajak kripto, Korea Selatan seperti bertolak belakang dengan dirinya sendiri.
Di satu sisi, ada parlemen.
Seorang anggota parlemen mengusulkan pajak pendidikan khusus atas pendapatan bursa kripto.
Alasannya, untuk menutup kekurangan anggaran pendidikan daerah.
Dasar pengenaannya langsung dibebankan pada biaya transaksi platform.
Di sisi lain, ada pemerintah.
Waktu penerapan pajak penghasilan kabarnya akan ditunda untuk keempat kalinya.
Dunia usaha dan investor sama-sama menunggu tanggal yang pasti.
Dalam industri yang sama, satu pihak menambah jenis pajak, sementara pihak lain menunda pajak yang sudah ada.
Bursa harus menghitung tiga skenario.
Pajak penghasilan, pajak pendidikan, serta aturan pelaporan yang bisa berubah sewaktu-waktu.
Tim kepatuhan menjadi pihak pertama yang terkena pemangkasan anggaran.
Porsi investor ritel di Korea Selatan cukup besar.
Begitu tarif pajak berubah, pemilik modal kecil yang lebih dulu hengkang.
Likuiditas platform lokal sudah pernah tergerus.
Bursa kecil tak akan sanggup menanggung dua jenis pajak; tinggal menunggu waktu sampai mereka angkat kaki.
Bagi kripto, kepastian pajak lebih memengaruhi pasar daripada besaran tarifnya.
Aturan harus ditetapkan dengan pasti enam bulan sebelumnya agar pengawasan bisa disebut memadai.
Perubahan kebijakan yang diumumkan lewat pernyataan tanpa kepastian tak bisa dilindungi oleh harga pasar.
Menurutmu, apakah wajar menaikkan pajak sekaligus menunda penerapannya? Yuk, bahas di kolom komentar.
⚖️ 合规风向，进群一起看
Dalam urusan pajak kripto, Korea Selatan seperti bertolak belakang dengan dirinya sendiri.
Di satu sisi, ada parlemen.
Seorang anggota parlemen mengusulkan pajak pendidikan khusus atas pendapatan bursa kripto.
Alasannya, untuk menutup kekurangan anggaran pendidikan daerah.
Dasar pengenaannya langsung dibebankan pada biaya transaksi platform.
Di sisi lain, ada pemerintah.
Waktu penerapan pajak penghasilan kabarnya akan ditunda untuk keempat kalinya.
Dunia usaha dan investor sama-sama menunggu tanggal yang pasti.
Dalam industri yang sama, satu pihak menambah jenis pajak, sementara pihak lain menunda pajak yang sudah ada.
Bursa harus menghitung tiga skenario.
Pajak penghasilan, pajak pendidikan, serta aturan pelaporan yang bisa berubah sewaktu-waktu.
Tim kepatuhan menjadi pihak pertama yang terkena pemangkasan anggaran.
Porsi investor ritel di Korea Selatan cukup besar.
Begitu tarif pajak berubah, pemilik modal kecil yang lebih dulu hengkang.
Likuiditas platform lokal sudah pernah tergerus.
Bursa kecil tak akan sanggup menanggung dua jenis pajak; tinggal menunggu waktu sampai mereka angkat kaki.
Bagi kripto, kepastian pajak lebih memengaruhi pasar daripada besaran tarifnya.
Aturan harus ditetapkan dengan pasti enam bulan sebelumnya agar pengawasan bisa disebut memadai.
Perubahan kebijakan yang diumumkan lewat pernyataan tanpa kepastian tak bisa dilindungi oleh harga pasar.
Menurutmu, apakah wajar menaikkan pajak sekaligus menunda penerapannya? Yuk, bahas di kolom komentar.
