Dalam membangun produk kripto, biaya terbesarnya mungkin bukan pengembangan, melainkan baru menyadari setelah kode selesai bahwa bisnisnya tidak bisa dijalankan.
Saat melihat berita bahwa Undang-Undang CLARITY terhambat, reaksi pertama saya bukan menebak harga kripto, melainkan bertanya: berapa bulan seorang pengembang independen sanggup bertahan dalam ketidakpastian regulasi?
Server yang menganggur bisa dimatikan. Namun, saat bisnis terhambat, biaya pengacara, gaji tim, dan tekanan untuk menyerahkan hasil tidak ikut berhenti.
Menurut laporan CoinDesk, CEO Apex Group Peter Hughes menilai bahwa terhambatnya kemajuan regulasi di AS bisa membuka peluang bagi yurisdiksi seperti Asia, Timur Tengah, dan Bermuda untuk menarik perusahaan kripto.
Ia juga menilai bahwa penerapan kerangka MiCA di Eropa berjalan lambat dan memiliki banyak batasan.
Perlu dicatat, ini adalah penilaiannya—bukan jaminan bahwa “mendaftar di tempat-tempat ini berarti bisa langsung beroperasi”.
Kalau saya mengerjakan proyek, saya akan memecah persoalan pemilihan lokasi menjadi tiga daftar:
1/ Apakah bisnisnya boleh dijalankan?
Jangan hanya bertanya, “Apakah kripto didukung di sini?” Rinci fungsi spesifik seperti kustodian, perdagangan, dan pembayaran, lalu pastikan persyaratan izinnya satu per satu. Berhasil mendaftar bukan berarti kegiatan bisnisnya sudah diizinkan.
2/ Apakah aliran dananya bisa berjalan?
Untuk pembukaan rekening, penerimaan pembayaran, penyetoran dan penarikan dana, serta pemeriksaan pelanggan: lembaga mana yang bersedia melayani, dokumen apa yang diperlukan, dan berapa lama prosesnya? Produk bisa diluncurkan bukan berarti dana pelanggan bisa masuk.
3/ Apakah kita bisa melayani pelanggan?
Tempat perusahaan terdaftar dan wilayah pelanggan yang boleh dilayani adalah dua hal berbeda. Terutama jika menyasar pelanggan AS, jangan menganggap badan usaha di luar negeri otomatis membebaskan kita dari tanggung jawab.
Hal yang mungkin terasa berlawanan dengan intuisi: regulasi yang lebih jelas tidak selalu berarti batasannya lebih sedikit, tetapi bisa membuat anggaran dan jadwal peluncuran lebih mudah diperkirakan.
Yang benar-benar perlu dihemat oleh pengembang independen bukan hanya tagihan cloud, tetapi juga biaya akibat “membangun semuanya lalu harus mengulang dari awal”.
Keluarkan sedikit biaya lebih dulu untuk memastikan batasan bisnisnya, baru putuskan sejauh mana kode akan dikembangkan. Jangan menunggu sampai sehari sebelum penyerahan untuk memverifikasi asumsi regulasi.
Sumber: CoinDesk
Saat melihat berita bahwa Undang-Undang CLARITY terhambat, reaksi pertama saya bukan menebak harga kripto, melainkan bertanya: berapa bulan seorang pengembang independen sanggup bertahan dalam ketidakpastian regulasi?
Server yang menganggur bisa dimatikan. Namun, saat bisnis terhambat, biaya pengacara, gaji tim, dan tekanan untuk menyerahkan hasil tidak ikut berhenti.
Menurut laporan CoinDesk, CEO Apex Group Peter Hughes menilai bahwa terhambatnya kemajuan regulasi di AS bisa membuka peluang bagi yurisdiksi seperti Asia, Timur Tengah, dan Bermuda untuk menarik perusahaan kripto.
Ia juga menilai bahwa penerapan kerangka MiCA di Eropa berjalan lambat dan memiliki banyak batasan.
Perlu dicatat, ini adalah penilaiannya—bukan jaminan bahwa “mendaftar di tempat-tempat ini berarti bisa langsung beroperasi”.
Kalau saya mengerjakan proyek, saya akan memecah persoalan pemilihan lokasi menjadi tiga daftar:
1/ Apakah bisnisnya boleh dijalankan?
Jangan hanya bertanya, “Apakah kripto didukung di sini?” Rinci fungsi spesifik seperti kustodian, perdagangan, dan pembayaran, lalu pastikan persyaratan izinnya satu per satu. Berhasil mendaftar bukan berarti kegiatan bisnisnya sudah diizinkan.
2/ Apakah aliran dananya bisa berjalan?
Untuk pembukaan rekening, penerimaan pembayaran, penyetoran dan penarikan dana, serta pemeriksaan pelanggan: lembaga mana yang bersedia melayani, dokumen apa yang diperlukan, dan berapa lama prosesnya? Produk bisa diluncurkan bukan berarti dana pelanggan bisa masuk.
3/ Apakah kita bisa melayani pelanggan?
Tempat perusahaan terdaftar dan wilayah pelanggan yang boleh dilayani adalah dua hal berbeda. Terutama jika menyasar pelanggan AS, jangan menganggap badan usaha di luar negeri otomatis membebaskan kita dari tanggung jawab.
Hal yang mungkin terasa berlawanan dengan intuisi: regulasi yang lebih jelas tidak selalu berarti batasannya lebih sedikit, tetapi bisa membuat anggaran dan jadwal peluncuran lebih mudah diperkirakan.
Yang benar-benar perlu dihemat oleh pengembang independen bukan hanya tagihan cloud, tetapi juga biaya akibat “membangun semuanya lalu harus mengulang dari awal”.
Keluarkan sedikit biaya lebih dulu untuk memastikan batasan bisnisnya, baru putuskan sejauh mana kode akan dikembangkan. Jangan menunggu sampai sehari sebelum penyerahan untuk memverifikasi asumsi regulasi.
Sumber: CoinDesk
