Regulator negara bagian blak-blakan: pengecualian federal dirumuskan terlalu luas, sehingga ruang peninjauan di tingkat lokal akan terdesak.
Menurut laporan Bitcoin News dan media lainnya, Departemen Perlindungan Keuangan dan Inovasi California (DFPI) mengirimkan surat komentar kepada SEC untuk menentang usulan «Aturan Regulasi Aset Kripto». DFPI menyatakan bahwa usulan tersebut dapat melemahkan perlindungan investor dan membatasi ruang bagi pemerintah negara bagian untuk meninjau proyek penerbitan. Salah satu bagian usulan memungkinkan penerbit yang memenuhi syarat menggunakan pengecualian bagi perusahaan rintisan untuk menghimpun dana hingga sekitar 5 juta dolar AS dalam empat tahun; bagian lainnya mengizinkan penghimpunan dana hingga 75 juta dolar AS dalam 12 bulan melalui pengecualian untuk pendanaan kripto.
Cara membacanya: inti perdebatan bukanlah «perlu atau tidaknya regulasi», melainkan seberapa luas zona aman federal ditetapkan dan seberapa besar kewenangan peninjauan negara bagian yang tersisa. Jika ambang pengecualian terlalu longgar, biaya penerbitan akan turun, tetapi peluang arbitrase regulasi juga akan meningkat. Jika masukan dari negara bagian diterima, proses penerapan mungkin lebih lambat, tetapi pengungkapan informasi dan tanggung jawab di wilayah terkait akan lebih besar. Ke depannya, hasil konsultasi publik dan ketentuan dalam naskah final yang mempertahankan kewenangan peninjauan negara bagian lebih penting untuk dipantau daripada slogan.
#加密监管 #SEC #加州 #Kepatuhan
Menurut laporan Bitcoin News dan media lainnya, Departemen Perlindungan Keuangan dan Inovasi California (DFPI) mengirimkan surat komentar kepada SEC untuk menentang usulan «Aturan Regulasi Aset Kripto». DFPI menyatakan bahwa usulan tersebut dapat melemahkan perlindungan investor dan membatasi ruang bagi pemerintah negara bagian untuk meninjau proyek penerbitan. Salah satu bagian usulan memungkinkan penerbit yang memenuhi syarat menggunakan pengecualian bagi perusahaan rintisan untuk menghimpun dana hingga sekitar 5 juta dolar AS dalam empat tahun; bagian lainnya mengizinkan penghimpunan dana hingga 75 juta dolar AS dalam 12 bulan melalui pengecualian untuk pendanaan kripto.
Cara membacanya: inti perdebatan bukanlah «perlu atau tidaknya regulasi», melainkan seberapa luas zona aman federal ditetapkan dan seberapa besar kewenangan peninjauan negara bagian yang tersisa. Jika ambang pengecualian terlalu longgar, biaya penerbitan akan turun, tetapi peluang arbitrase regulasi juga akan meningkat. Jika masukan dari negara bagian diterima, proses penerapan mungkin lebih lambat, tetapi pengungkapan informasi dan tanggung jawab di wilayah terkait akan lebih besar. Ke depannya, hasil konsultasi publik dan ketentuan dalam naskah final yang mempertahankan kewenangan peninjauan negara bagian lebih penting untuk dipantau daripada slogan.
#加密监管 #SEC #加州 #Kepatuhan