Nillion belakangan ini membuat saya agak bimbang.
Pada 6 Oktober, Dusk resmi diluncurkan di mainnet Ethereum. Pada 20 Oktober, pihak resminya kembali menekankan kemampuan Covenants dalam mengeksekusi kondisi terenkripsi. Rute teknologinya memang menarik, tetapi semakin saya mendalaminya, semakin saya merasa ada beberapa pertanyaan yang tak bisa diabaikan.
① Menyembunyikan maksud transaksi, benarkah bisa sepenuhnya adil?
Hal yang paling menarik bagi saya dari Covenants adalah instruksi transaksi bisa dienkripsi terlebih dahulu, lalu dibuka setelah kondisi harga atau waktu terpenuhi.
Teknologi ini bergantung pada enkripsi berbasis identitas, pembagian kunci ambang batas, node Blacklight, dan sumber data eksternal.
Namun, muncul pertanyaan: isi transaksi bisa disembunyikan, tetapi kondisi pemicunya belum tentu privat. Menurut peta jalan tujuh tahap, node pun belum bisa membaca kondisinya sampai tahap Neon pada 2027.
Jadi, seberapa banyak masalah kebocoran informasi transaksi yang sudah diatasi pada tahap saat ini? Menurut saya, hal ini perlu diperjelas.
② Siapa yang menanggung biaya desentralisasi?
Node Blacklight perlu melakukan staking minimum 70,000 NIL, dan juga harus menyiapkan ETH untuk membayar Gas.
Desain ini memang meningkatkan biaya untuk berbuat curang, tetapi juga menaikkan ambang batas bagi node untuk berpartisipasi.
Jumlah node, proporsi operator independen, dan waktu yang dibutuhkan untuk merekonstruksi kunci—data-data ini lebih meyakinkan daripada sekadar menggaungkan desentralisasi.
③ Yang paling saya khawatirkan adalah biayanya.
Dusk sudah diluncurkan di mainnet, tetapi solusi berbiaya rendah yang benar-benar ditujukan untuk penggunaan sehari-hari baru akan hadir pada tahap terakhir peta jalan, yaitu Moonshine.
Dengan pengiriman bagian terenkripsi, verifikasi on-chain, dan penggunaan Gas, apakah biayanya sanggup ditanggung jika transaksi dilakukan dengan frekuensi tinggi?
Saya sangat menyukai gagasan Covenants untuk menyegel strategi transaksi terlebih dahulu, dan saya juga menghargai Nillion yang bersedia melakukan inovasi tingkat dasar seperti ini.
Namun, untuk saat ini saya tidak akan menganggap teknologinya sudah matang hanya karena mainnet telah diluncurkan.
Selanjutnya, saya ingin melihat latensi eksekusi, biaya per transaksi, dan tingkat kegagalan dalam aplikasi nyata. Terutama, apakah sistemnya dapat berjalan stabil dalam kondisi yang kompleks.
Kriptografi dapat membuktikan seberapa aman suatu mekanisme, tetapi hanya pasar nyata yang bisa membuktikan seberapa baik mekanisme itu digunakan.
#nil @Nillion $NIL @Nillion #NIL
Pada 6 Oktober, Dusk resmi diluncurkan di mainnet Ethereum. Pada 20 Oktober, pihak resminya kembali menekankan kemampuan Covenants dalam mengeksekusi kondisi terenkripsi. Rute teknologinya memang menarik, tetapi semakin saya mendalaminya, semakin saya merasa ada beberapa pertanyaan yang tak bisa diabaikan.
① Menyembunyikan maksud transaksi, benarkah bisa sepenuhnya adil?
Hal yang paling menarik bagi saya dari Covenants adalah instruksi transaksi bisa dienkripsi terlebih dahulu, lalu dibuka setelah kondisi harga atau waktu terpenuhi.
Teknologi ini bergantung pada enkripsi berbasis identitas, pembagian kunci ambang batas, node Blacklight, dan sumber data eksternal.
Namun, muncul pertanyaan: isi transaksi bisa disembunyikan, tetapi kondisi pemicunya belum tentu privat. Menurut peta jalan tujuh tahap, node pun belum bisa membaca kondisinya sampai tahap Neon pada 2027.
Jadi, seberapa banyak masalah kebocoran informasi transaksi yang sudah diatasi pada tahap saat ini? Menurut saya, hal ini perlu diperjelas.
② Siapa yang menanggung biaya desentralisasi?
Node Blacklight perlu melakukan staking minimum 70,000 NIL, dan juga harus menyiapkan ETH untuk membayar Gas.
Desain ini memang meningkatkan biaya untuk berbuat curang, tetapi juga menaikkan ambang batas bagi node untuk berpartisipasi.
Jumlah node, proporsi operator independen, dan waktu yang dibutuhkan untuk merekonstruksi kunci—data-data ini lebih meyakinkan daripada sekadar menggaungkan desentralisasi.
③ Yang paling saya khawatirkan adalah biayanya.
Dusk sudah diluncurkan di mainnet, tetapi solusi berbiaya rendah yang benar-benar ditujukan untuk penggunaan sehari-hari baru akan hadir pada tahap terakhir peta jalan, yaitu Moonshine.
Dengan pengiriman bagian terenkripsi, verifikasi on-chain, dan penggunaan Gas, apakah biayanya sanggup ditanggung jika transaksi dilakukan dengan frekuensi tinggi?
Saya sangat menyukai gagasan Covenants untuk menyegel strategi transaksi terlebih dahulu, dan saya juga menghargai Nillion yang bersedia melakukan inovasi tingkat dasar seperti ini.
Namun, untuk saat ini saya tidak akan menganggap teknologinya sudah matang hanya karena mainnet telah diluncurkan.
Selanjutnya, saya ingin melihat latensi eksekusi, biaya per transaksi, dan tingkat kegagalan dalam aplikasi nyata. Terutama, apakah sistemnya dapat berjalan stabil dalam kondisi yang kompleks.
Kriptografi dapat membuktikan seberapa aman suatu mekanisme, tetapi hanya pasar nyata yang bisa membuktikan seberapa baik mekanisme itu digunakan.
#nil @Nillion $NIL @Nillion #NIL