Apakah setiap USDr Rayls benar-benar didukung USDC dengan rasio 1:1? Saya memeriksa angkanya.
Angka saat ini tampak meyakinkan, tetapi data historis menimbulkan beberapa pertanyaan serius.
Menurut audit saya terhadap pencetakan dan pembakaran USDr serta transfer escrow USDC.e:
* Dukungan saat ini: 103.96%
* USDC.e di escrow: 26,027.42
* USDr yang beredar: 25,036.46
Namun, bagian yang menarik ada di sini.
Sebanyak 767,610 USDr dicetak tanpa USDC.e yang sesuai masuk ke escrow. Dukungan tersebut disetorkan belakangan melalui empat transfer manual dari satu dompet.
Sejak peluncuran hingga 30 September, escrow tidak pernah menyimpan USDC.e dalam jumlah yang cukup untuk mencakup seluruh suplai USDr.
Audit ini juga mengungkapkan bahwa beberapa alamat masih memiliki hak pencetakan atau hak administratif, termasuk dompet dengan satu kunci.
Pertanyaan utamanya bukan sekadar apakah USDr didukung saat ini. Yang perlu ditanyakan adalah apakah dukungan itu tetap dapat diandalkan dan siapa yang mengendalikan sistemnya.
Cadangan saat ini tampak mencukupi, tetapi kesenjangan dukungan historis dan izin yang terpusat perlu mendapat perhatian lebih saksama.
Transparansi itu penting, terutama untuk stablecoin.
Angka saat ini tampak meyakinkan, tetapi data historis menimbulkan beberapa pertanyaan serius.
Menurut audit saya terhadap pencetakan dan pembakaran USDr serta transfer escrow USDC.e:
* Dukungan saat ini: 103.96%
* USDC.e di escrow: 26,027.42
* USDr yang beredar: 25,036.46
Namun, bagian yang menarik ada di sini.
Sebanyak 767,610 USDr dicetak tanpa USDC.e yang sesuai masuk ke escrow. Dukungan tersebut disetorkan belakangan melalui empat transfer manual dari satu dompet.
Sejak peluncuran hingga 30 September, escrow tidak pernah menyimpan USDC.e dalam jumlah yang cukup untuk mencakup seluruh suplai USDr.
Audit ini juga mengungkapkan bahwa beberapa alamat masih memiliki hak pencetakan atau hak administratif, termasuk dompet dengan satu kunci.
Pertanyaan utamanya bukan sekadar apakah USDr didukung saat ini. Yang perlu ditanyakan adalah apakah dukungan itu tetap dapat diandalkan dan siapa yang mengendalikan sistemnya.
Cadangan saat ini tampak mencukupi, tetapi kesenjangan dukungan historis dan izin yang terpusat perlu mendapat perhatian lebih saksama.
Transparansi itu penting, terutama untuk stablecoin.
