JUMP bahkan belum TGE, tapi akun-akun shill sudah menggambar grafik candlestick.
Dua hari belakangan, postingan tentang Jumper di X pakai satu templat yang sama: harga penjualan publik AXIS 0,10, sekarang sekitar 0,28, naik 2,8 kali lipat, jadi JUMP juga bisa mengulanginya. Pada 22 Oktober, ada yang langsung menulis, "Harga pre-market 0,17, bahkan di pasar bearish FDV bisa mencapai 400 juta."
Mari kita bedah angkanya:
Total suplai 1 miliar, FDV penjualan publik 75 juta, berarti harga penjualan publiknya 0,075. Harga pre-market 0,17 sudah setara dengan FDV 170 juta. Kalau dibilang bisa mencapai 400 juta, berarti lebih dari 5 kali harga penjualan publik. Ini yang disebut "skenario pasar bearish"? Kalau pasar bullish, mau dipatok setinggi apa?
Lalu, siapa yang benar-benar kebagian untung: jumlah pemesanan 48,6 juta berbanding hard cap 3 juta—kelebihannya 16 kali lipat. Sebagian besar uang orang dikembalikan, dan jatah kecil yang mereka dapat sama sekali tidak mengubah nasib. Saat TGE, 50% token dibuka, sisanya dirilis secara linear selama 4 bulan. Tekanan jualnya datang dengan cepat, bukan dilepas perlahan.
Mengambil satu contoh sukses seperti AXIS lalu menjadikannya templat untuk token lain adalah contoh klasik bias penyintas. Yang benar-benar untung adalah mereka yang masuk dengan harga rendah lewat jatah penjualan publik dan pihak proyek, bukan orang yang membaca postingan lalu membeli di harga pre-market 0,17.
Saya tidak menjelek-jelekkan produknya; memang ada yang memakai agregasi lintas rantai. Tapi alat pengecek airdrop saja belum dirilis, sudah banyak akun yang mulai bertanya, "Kamu dapat jatah berapa?" Suasana seperti ini sudah terlalu sering saya lihat.
Dua hari belakangan, postingan tentang Jumper di X pakai satu templat yang sama: harga penjualan publik AXIS 0,10, sekarang sekitar 0,28, naik 2,8 kali lipat, jadi JUMP juga bisa mengulanginya. Pada 22 Oktober, ada yang langsung menulis, "Harga pre-market 0,17, bahkan di pasar bearish FDV bisa mencapai 400 juta."
Mari kita bedah angkanya:
Total suplai 1 miliar, FDV penjualan publik 75 juta, berarti harga penjualan publiknya 0,075. Harga pre-market 0,17 sudah setara dengan FDV 170 juta. Kalau dibilang bisa mencapai 400 juta, berarti lebih dari 5 kali harga penjualan publik. Ini yang disebut "skenario pasar bearish"? Kalau pasar bullish, mau dipatok setinggi apa?
Lalu, siapa yang benar-benar kebagian untung: jumlah pemesanan 48,6 juta berbanding hard cap 3 juta—kelebihannya 16 kali lipat. Sebagian besar uang orang dikembalikan, dan jatah kecil yang mereka dapat sama sekali tidak mengubah nasib. Saat TGE, 50% token dibuka, sisanya dirilis secara linear selama 4 bulan. Tekanan jualnya datang dengan cepat, bukan dilepas perlahan.
Mengambil satu contoh sukses seperti AXIS lalu menjadikannya templat untuk token lain adalah contoh klasik bias penyintas. Yang benar-benar untung adalah mereka yang masuk dengan harga rendah lewat jatah penjualan publik dan pihak proyek, bukan orang yang membaca postingan lalu membeli di harga pre-market 0,17.
Saya tidak menjelek-jelekkan produknya; memang ada yang memakai agregasi lintas rantai. Tapi alat pengecek airdrop saja belum dirilis, sudah banyak akun yang mulai bertanya, "Kamu dapat jatah berapa?" Suasana seperti ini sudah terlalu sering saya lihat.