AI sekarang membantu orang menulis kode dan menemukan kerentanan. Hal seperti ini sudah bukan hal baru lagi.
Namun, saat meneliti Starknet baru-baru ini, tiba-tiba saya terpikir sebuah pertanyaan yang cukup menarik.
Jika suatu hari AI benar-benar membantu penelitian matematika mencapai terobosan besar, bahkan menemukan kelemahan baru pada algoritma kriptografi tertentu, apa yang harus dilakukan seluruh industri kripto? 😂
/
Dengan pertanyaan ini, saya sengaja menelusuri peta jalan tahan-kuantum yang dipublikasikan StarkWare, dan ternyata mereka memang sudah mulai bersiap sejak dini.
1️⃣ Fondasinya cukup kuat
Starknet menggunakan bukti STARK berbasis hash, yang pada dasarnya tidak bergantung pada asumsi seperti kurva eliptik yang "secara teori bisa dipecahkan oleh komputer kuantum". Ditambah lagi, akun yang dapat diprogram secara native memberi ruang cukup besar untuk melakukan peningkatan jika algoritma tanda tangan perlu diganti di masa depan.
2️⃣ Bagian yang sudah diterapkan
Pada Juli tahun ini, v0.14.3 diluncurkan di mainnet dan mengganti hash program OS serta hash konfigurasi dari Pedersen menjadi BLAKE2s-256. Langkah ini tidak memerlukan tindakan apa pun dari pengguna.
3️⃣ Bagian yang belum selesai
Migrasi hash pohon status dan derivasi alamat kontrak saat ini masih sebatas rencana di peta jalan dan belum diluncurkan. Alat migrasi untuk penyimpanan kontrak lama juga masih dalam tahap penelitian.
4️⃣ Ketergantungan yang tak bisa dihindari
Sebagai L2 Ethereum, Starknet masih harus menunggu peningkatan dari pihak Ethereum untuk lapisan pesan pada jembatan lintas rantai dan ketersediaan data.
/
Jadi, perlu diperjelas: Starknet saat ini masih berada dalam tahap persiapan dan transisi, dan belum sepenuhnya mewujudkan keamanan tahan-kuantum.
Namun, saya cukup sepakat dengan pendekatan mereka: membangun keamanan yang sungguh-sungguh bukan soal meneriakkan slogan, melainkan menyiapkan jalur peningkatan sejak dini.
Menurut kalian, kawan-kawan, gelombang AI dan komputasi kuantum ini bakal lebih dulu mengguncang blockchain yang mana?
Ini bukan saran investasi. DYOR
Namun, saat meneliti Starknet baru-baru ini, tiba-tiba saya terpikir sebuah pertanyaan yang cukup menarik.
Jika suatu hari AI benar-benar membantu penelitian matematika mencapai terobosan besar, bahkan menemukan kelemahan baru pada algoritma kriptografi tertentu, apa yang harus dilakukan seluruh industri kripto? 😂
/
Dengan pertanyaan ini, saya sengaja menelusuri peta jalan tahan-kuantum yang dipublikasikan StarkWare, dan ternyata mereka memang sudah mulai bersiap sejak dini.
1️⃣ Fondasinya cukup kuat
Starknet menggunakan bukti STARK berbasis hash, yang pada dasarnya tidak bergantung pada asumsi seperti kurva eliptik yang "secara teori bisa dipecahkan oleh komputer kuantum". Ditambah lagi, akun yang dapat diprogram secara native memberi ruang cukup besar untuk melakukan peningkatan jika algoritma tanda tangan perlu diganti di masa depan.
2️⃣ Bagian yang sudah diterapkan
Pada Juli tahun ini, v0.14.3 diluncurkan di mainnet dan mengganti hash program OS serta hash konfigurasi dari Pedersen menjadi BLAKE2s-256. Langkah ini tidak memerlukan tindakan apa pun dari pengguna.
3️⃣ Bagian yang belum selesai
Migrasi hash pohon status dan derivasi alamat kontrak saat ini masih sebatas rencana di peta jalan dan belum diluncurkan. Alat migrasi untuk penyimpanan kontrak lama juga masih dalam tahap penelitian.
4️⃣ Ketergantungan yang tak bisa dihindari
Sebagai L2 Ethereum, Starknet masih harus menunggu peningkatan dari pihak Ethereum untuk lapisan pesan pada jembatan lintas rantai dan ketersediaan data.
/
Jadi, perlu diperjelas: Starknet saat ini masih berada dalam tahap persiapan dan transisi, dan belum sepenuhnya mewujudkan keamanan tahan-kuantum.
Namun, saya cukup sepakat dengan pendekatan mereka: membangun keamanan yang sungguh-sungguh bukan soal meneriakkan slogan, melainkan menyiapkan jalur peningkatan sejak dini.
Menurut kalian, kawan-kawan, gelombang AI dan komputasi kuantum ini bakal lebih dulu mengguncang blockchain yang mana?
Ini bukan saran investasi. DYOR
