Perdebatan tentang "siapa yang mencuri teknologi" belum selesai, tetapi linimasa sudah lebih dulu runtuh.
Mitra Dragonfly, Haseeb Qureshi, menanggapi tuduhan pendiri DFINITY, Dominic Williams, bahwa teknologi tanda tangan ECDSA ambang batas milik NEAR Intents melanggar paten. Ia mengunggah tangkapan layar pengajuan paten dan menunjukkan bahwa paten terkait baru disetujui pada akhir Juli tahun ini. Sebelumnya, statusnya masih "permohonan paten", sementara NEAR Intents sudah mengubah algoritme terkait pada September.
Jika dihitung berdasarkan linimasa ini, dan klaim Williams sendiri dianggap benar, masa dugaan pelanggaran hanya berlangsung sekitar satu bulan. Qureshi juga menyebut bahwa algoritme terkait pertama kali dipublikasikan dalam makalah akademis berlisensi CC BY, dan NEAR turut mengutip makalah tersebut dalam implementasinya.
Hal yang menarik dari kasus ini bukanlah siapa yang bersuara paling lantang, melainkan bagaimana periode sebelum paten disetujui harus diperhitungkan. Pihak penuduh berbicara tentang "penggunaan tanpa izin", sedangkan pihak yang menanggapi menunjukkan status permohonan dan tanggal persetujuan. Keduanya menyampaikan fakta, tetapi ketika dirangkai, fakta-fakta itu mengarah pada kesimpulan yang berbeda.
Bagi mereka yang mengikuti $NEAR , perselisihan seperti ini mungkin tidak akan mengubah fundamental dalam waktu dekat, tetapi akan memicu perdebatan tentang implementasi sumber terbuka dan batas-batas paten. Algoritme yang berasal dari makalah terbuka dan dikutip dalam kode bukan hal yang asing di industri kripto. Batas-batasnya biasanya baru akan jelas setelah ada keputusan di ranah hukum.
#NEAR #DFINITY #SengketaPaten
Mitra Dragonfly, Haseeb Qureshi, menanggapi tuduhan pendiri DFINITY, Dominic Williams, bahwa teknologi tanda tangan ECDSA ambang batas milik NEAR Intents melanggar paten. Ia mengunggah tangkapan layar pengajuan paten dan menunjukkan bahwa paten terkait baru disetujui pada akhir Juli tahun ini. Sebelumnya, statusnya masih "permohonan paten", sementara NEAR Intents sudah mengubah algoritme terkait pada September.
Jika dihitung berdasarkan linimasa ini, dan klaim Williams sendiri dianggap benar, masa dugaan pelanggaran hanya berlangsung sekitar satu bulan. Qureshi juga menyebut bahwa algoritme terkait pertama kali dipublikasikan dalam makalah akademis berlisensi CC BY, dan NEAR turut mengutip makalah tersebut dalam implementasinya.
Hal yang menarik dari kasus ini bukanlah siapa yang bersuara paling lantang, melainkan bagaimana periode sebelum paten disetujui harus diperhitungkan. Pihak penuduh berbicara tentang "penggunaan tanpa izin", sedangkan pihak yang menanggapi menunjukkan status permohonan dan tanggal persetujuan. Keduanya menyampaikan fakta, tetapi ketika dirangkai, fakta-fakta itu mengarah pada kesimpulan yang berbeda.
Bagi mereka yang mengikuti $NEAR , perselisihan seperti ini mungkin tidak akan mengubah fundamental dalam waktu dekat, tetapi akan memicu perdebatan tentang implementasi sumber terbuka dan batas-batas paten. Algoritme yang berasal dari makalah terbuka dan dikutip dalam kode bukan hal yang asing di industri kripto. Batas-batasnya biasanya baru akan jelas setelah ada keputusan di ranah hukum.
#NEAR #DFINITY #SengketaPaten