• Jordi Visser menolak tesis bahwa kuantum akan meruntuhkan Bitcoin dalam wawancara dengan Pompliano pada 24 Oktober.

• Adam Back memperkirakan komputer kuantum membutuhkan 20–40 tahun untuk mengancam Bitcoin; pihak lain menyebut 5–7 tahun.

• Visser menyebut komputasi kuantum sebagai masalah perangkat keras dan mencatat bahwa pengembangan AI menghadapi keterbatasan fisik yang sama.

Masalah Perangkat Keras, Bukan Hitung Mundur

Jordi Visser, penulis dan investor makro di Visser Labs, menolak argumen bahwa komputasi kuantum akan membuat harga Bitcoin (BTC) jatuh ke nol. Klaim tersebut muncul dalam wawancara dengan Anthony Pompliano yang diterbitkan pada Sabtu, 24 Oktober, dan Visser menanggapinya dengan argumen tentang jangka waktu, bukan sekadar menepisnya. Menurutnya, keterbatasan perangkat keras sejauh ini telah memperlambat mesin kuantum, seperti halnya memperlambat setiap teknologi canggih lainnya. Artinya, jaringan Bitcoin masih punya waktu untuk menyiapkan pertahanannya. “Kita akan punya waktu untuk merespons,” katanya. Penilaiannya didasarkan pada penjelasan yang ia atribusikan kepada kriptografer Adam Back. Menurut Visser, Back memperkirakan komputer kuantum baru akan mencapai tingkat kemampuan yang relevan sebagai ancaman dalam kira-kira 20 hingga 40 tahun, sementara pihak lain memperkirakan jangka waktu 5 hingga 7 tahun. Kedua perkiraan itu berbeda soal waktunya, bukan arahnya, dan tidak satu pun menggambarkan mesin yang sudah ada saat ini. Visser membingkai seluruh persoalan ini sebagai masalah perangkat keras. Komputasi kuantum, seperti pengembangan AI dan penambangan kripto, dibatasi oleh apa yang bisa diwujudkan oleh rekayasa fisik—mulai dari pasokan cip hingga daya—bukan oleh apa yang diizinkan teori di atas kertas. Ia sengaja membuat perbandingan dengan kecerdasan buatan: bidang yang penuh dengan ramalan berani, tetapi terus berbenturan dengan keterbatasan dunia fisik. Khusus bagi Bitcoin, pembingkaian ini penting karena keamanan jaringan bergantung pada proof of work dan tanda tangan kriptografis yang secara teori dapat diserang oleh mesin kuantum yang cukup canggih. Poin Visser bukanlah bahwa serangan semacam itu mustahil dilakukan, melainkan bahwa jarak rekayasa untuk mencapainya masih terukur dalam hitungan tahun yang dapat dimanfaatkan komunitas. Dalam wawancara itu, ia tidak menawarkan solusi teknis tertentu. Sebaliknya, ia menyampaikan penilaian tentang kecepatannya: ancamannya masih cukup jauh dan hambatannya cukup nyata, sehingga persiapan masih memungkinkan, bukan sia-sia. Perdebatan ini menyangkut pemegang Bitcoin dalam berbagai skala, mulai dari pemilik dompet kecil hingga paus Bitcoin yang menguasai porsi besar dari pasokan jaringan.

Visser memang mengakui satu bagian dari argumen keruntuhan itu: komunitas Bitcoin harus bekerja sama mencari solusi, bukan berasumsi bahwa masalahnya akan hilang dengan sendirinya. “Krisislah yang membuat respons terhadap krisis menjadi cepat,” ujarnya. Menurutnya, kegagalan keamanan yang kini melanda sistem keuangan tradisional dapat mempercepat peralihan menuju sistem yang dibangun di atas kriptografi. Ia tidak sampai mengusulkan solusi spesifik dan menekankan perlunya bersiap selagi masih ada waktu. Risiko yang lebih mendesak menurutnya sama sekali bukan kuantum. Risikonya adalah gelombang serangan kata sandi yang kini dapat dijalankan secara paralel oleh banyak agen AI, masalah yang diperparah oleh kebiasaan memakai ulang kata sandi yang sama di banyak situs. Jika agen beroperasi dalam skala besar, kelemahan itu akan dengan cepat berlipat ganda. Visser mengatakan bahwa ia telah meninjau risiko keamanan ini beserta berbagai kemungkinan responsnya sebelum memasukkan Bitcoin ke dalam portofolionya sebagai bagian signifikan dari kekayaan bersihnya pada 2020. Sejak itu, ia mempertahankan posisinya, sehingga pandangannya yang tenang terhadap perdebatan kuantum mencerminkan keyakinan sekaligus analisis. Ia juga memperkirakan bahwa lembaga keuangan akan memperpendek jangka waktu respons dari sisi permintaan. Menurutnya, semakin dalam bank terjun ke infrastruktur berbasis kripto, semakin besar pula kepentingan komersial mereka untuk mendanai dan menerapkan solusi keamanan bagi Bitcoin. Visser menilai kriptografi lebih unggul daripada metode keamanan yang saat ini digunakan di seluruh sektor keuangan. Namun, ia menegaskan bahwa jawaban atas ancaman kuantum tetap harus ditemukan di dalam sistem kriptografi itu sendiri, bukan di luarnya. Jika disatukan, pandangan ini merupakan taruhan bahwa kelas teknologi yang memunculkan ancaman tersebut juga menentukan ruang tempat pertahanannya dibangun. Taruhan itu tidak memerlukan terobosan agar tetap bertahan; yang dibutuhkan hanyalah kemajuan perangkat keras terus bergerak dengan laju yang kurang lebih sama seperti sekarang.

Pertanyaan 20–40 Tahun

Menurut pembacaan kami atas wawancara tersebut, perdebatan ini mengerucut pada satu rentang angka: 20 hingga 40 tahun menurut Back, berbanding 5 hingga 7 tahun menurut para pakar lain. Argumen Visser tidak mensyaratkan bahwa mesin kuantum tidak akan pernah hadir; argumennya mensyaratkan bahwa jangka waktu yang lebih panjang itu tetap berlaku, atau bahwa hambatan perangkat keras terus memperpanjangnya. Inilah asumsi yang benar-benar bisa dipantau pembaca. Para pemegang Bitcoin yang memilih untuk HODL melewati siklus-siklus sebelumnya tidak perlu menilai ulang Bitcoin berdasarkan perdebatan ini, tetapi kemajuan laboratorium dalam koreksi kesalahan kuantum akan menentukan apakah rentang 20–40 tahun itu bertahan atau menyusut. Dalam kerangka Visser, keterlibatan bank memengaruhi jangka waktu respons dari sisi lain: semakin banyak institusi yang memegang kunci, semakin banyak dana yang dialirkan untuk mencari solusinya.