Pemungutan suara Starknet untuk *meneliti* kemungkinan menjadi L1 sendiri adalah salah satu diskusi soal kuantum yang paling jujur di dunia kripto saat ini. $STRK
Faktanya: jajak pendapat Snapshot yang tidak mengikat (15–22 Okt) memperoleh 93,52% suara setuju, dengan total 3.236 suara. StarkWare dan Starknet Foundation membentuk kelompok kerja, dan draf whitepaper diperkirakan akan terbit dalam beberapa minggu mendatang. Belum ada yang disetujui. Starknet masih berjalan sebagai L2 Ethereum, dan migrasi apa pun memerlukan pemungutan suara tata kelola tersendiri.
Mengapa hal ini dipertimbangkan? Bukti STARK Starknet menggunakan kriptografi berbasis hash, dan abstraksi akun bawaan memungkinkan dompet beralih ke tanda tangan pascakuantum tanpa peningkatan protokol. Titik lemahnya adalah hal-hal yang diwarisi dari Ethereum: bridge dan ketersediaan data masih bergantung pada kurva eliptik, sementara target Ethereum untuk ketahanan terhadap kuantum adalah sekitar 2029. Peta jalan StarkWare sendiri menargetkan keamanan kuantum penuh pada 2027.
Menurut saya: tajuk “Starknet meninggalkan Ethereum” terlalu dini. Pertanyaan sebenarnya adalah biaya. Menjadi L1 berarti menjalankan validator dan ketersediaan datanya sendiri, dan itu merupakan kompromi besar dalam hal keamanan dan likuiditas untuk menghadapi ancaman yang waktunya tak diketahui siapa pun. Meski begitu, saya lebih suka melihat sebuah chain menguji jalur peningkatannya sejak dini daripada kelabakan nanti.
Yang patut dicermati: detail whitepaper tentang desain validator dan cara dompet yang ada bermigrasi ke tanda tangan baru.
$ETH #Starknet #PostQuantum #Layer2 #Crypto
Bukan nasihat keuangan.
Faktanya: jajak pendapat Snapshot yang tidak mengikat (15–22 Okt) memperoleh 93,52% suara setuju, dengan total 3.236 suara. StarkWare dan Starknet Foundation membentuk kelompok kerja, dan draf whitepaper diperkirakan akan terbit dalam beberapa minggu mendatang. Belum ada yang disetujui. Starknet masih berjalan sebagai L2 Ethereum, dan migrasi apa pun memerlukan pemungutan suara tata kelola tersendiri.
Mengapa hal ini dipertimbangkan? Bukti STARK Starknet menggunakan kriptografi berbasis hash, dan abstraksi akun bawaan memungkinkan dompet beralih ke tanda tangan pascakuantum tanpa peningkatan protokol. Titik lemahnya adalah hal-hal yang diwarisi dari Ethereum: bridge dan ketersediaan data masih bergantung pada kurva eliptik, sementara target Ethereum untuk ketahanan terhadap kuantum adalah sekitar 2029. Peta jalan StarkWare sendiri menargetkan keamanan kuantum penuh pada 2027.
Menurut saya: tajuk “Starknet meninggalkan Ethereum” terlalu dini. Pertanyaan sebenarnya adalah biaya. Menjadi L1 berarti menjalankan validator dan ketersediaan datanya sendiri, dan itu merupakan kompromi besar dalam hal keamanan dan likuiditas untuk menghadapi ancaman yang waktunya tak diketahui siapa pun. Meski begitu, saya lebih suka melihat sebuah chain menguji jalur peningkatannya sejak dini daripada kelabakan nanti.
Yang patut dicermati: detail whitepaper tentang desain validator dan cara dompet yang ada bermigrasi ke tanda tangan baru.
$ETH #Starknet #PostQuantum #Layer2 #Crypto
Bukan nasihat keuangan.