Nilai Ekonomi AI, Biaya Nyata, dan Efisiensi
Satu hal yang belakangan ini saya pikirkan tentang ekonomi agen adalah bahwa pembayaran murah tidak selalu berarti pekerjaan yang murah.
Coba pikirkan. Agen AI mungkin hanya membayar sepersekian sen untuk satu panggilan API. Kedengarannya murah, bukan? Namun, bagaimana jika agen itu terus melakukan panggilan yang tidak perlu, menggunakan lebih banyak token daripada yang dibutuhkan, atau gagal menyelesaikan tugas lalu harus mengulang dari awal? Tiba-tiba, biaya sebenarnya bisa jauh lebih tinggi daripada perkiraan.
Itulah sebabnya saya rasa kita perlu melihat lebih jauh daripada biaya satu transaksi. Yang benar-benar penting adalah berapa banyak yang kita keluarkan untuk menyelesaikan pekerjaan dengan baik.
Di sinilah pendekatan Kite menjadi menarik. Kanal pembayarannya dirancang agar dana diselesaikan secara on-chain saat kanal dibuka dan ditutup, sementara banyak pembaruan pembayaran mikro yang ditandatangani berlangsung secara off-chain. Kite memperkirakan bahwa cara ini dapat menurunkan biaya pembayaran hingga sekitar $1 per sejuta permintaan.
Jika berjalan sesuai rencana, hal ini dapat membuat layanan bayar sesuai pemakaian lebih praktis, terutama bagi agen yang perlu melakukan banyak pembayaran kecil alih-alih mengandalkan langganan atau menyiapkan saldo besar terlebih dahulu.
Namun, ada hal penting yang perlu diingat: pembayaran murah tidak membuat seluruh operasional menjadi murah. Menjalankan model AI tetap membutuhkan biaya, dan hal-hal seperti kepatuhan, likuiditas, akses, kustodi, serta risiko penipuan juga dapat menambah pengeluaran.
Jadi, bagi saya, pertanyaan yang lebih besar bukan sekadar seberapa murah agen dapat melakukan pembayaran. Pertanyaannya adalah apakah agen tersebut benar-benar dapat menyelesaikan tugas dengan tepat tanpa membuang-buang uang dalam prosesnya.
Bisakah agen tetap sesuai anggaran? Bisakah kita memahami ke mana uang itu pergi? Dan apakah nilai yang kita dapatkan sepadan dengan biaya yang kita keluarkan?
Sebab pada akhirnya, memproses sejuta transaksi tidak banyak artinya jika pekerjaan yang dihasilkan tidak berguna.
Efisiensi sejati berarti mendapatkan hasil yang lebih baik dari uang yang dibelanjakan, bukan sekadar membuat pembayaran lebih murah. Nilai seperti inilah yang dapat membuat pembayaran agentik benar-benar bermanfaat.
#KiteBBW $KITE @KITE AI 中文
Satu hal yang belakangan ini saya pikirkan tentang ekonomi agen adalah bahwa pembayaran murah tidak selalu berarti pekerjaan yang murah.
Coba pikirkan. Agen AI mungkin hanya membayar sepersekian sen untuk satu panggilan API. Kedengarannya murah, bukan? Namun, bagaimana jika agen itu terus melakukan panggilan yang tidak perlu, menggunakan lebih banyak token daripada yang dibutuhkan, atau gagal menyelesaikan tugas lalu harus mengulang dari awal? Tiba-tiba, biaya sebenarnya bisa jauh lebih tinggi daripada perkiraan.
Itulah sebabnya saya rasa kita perlu melihat lebih jauh daripada biaya satu transaksi. Yang benar-benar penting adalah berapa banyak yang kita keluarkan untuk menyelesaikan pekerjaan dengan baik.
Di sinilah pendekatan Kite menjadi menarik. Kanal pembayarannya dirancang agar dana diselesaikan secara on-chain saat kanal dibuka dan ditutup, sementara banyak pembaruan pembayaran mikro yang ditandatangani berlangsung secara off-chain. Kite memperkirakan bahwa cara ini dapat menurunkan biaya pembayaran hingga sekitar $1 per sejuta permintaan.
Jika berjalan sesuai rencana, hal ini dapat membuat layanan bayar sesuai pemakaian lebih praktis, terutama bagi agen yang perlu melakukan banyak pembayaran kecil alih-alih mengandalkan langganan atau menyiapkan saldo besar terlebih dahulu.
Namun, ada hal penting yang perlu diingat: pembayaran murah tidak membuat seluruh operasional menjadi murah. Menjalankan model AI tetap membutuhkan biaya, dan hal-hal seperti kepatuhan, likuiditas, akses, kustodi, serta risiko penipuan juga dapat menambah pengeluaran.
Jadi, bagi saya, pertanyaan yang lebih besar bukan sekadar seberapa murah agen dapat melakukan pembayaran. Pertanyaannya adalah apakah agen tersebut benar-benar dapat menyelesaikan tugas dengan tepat tanpa membuang-buang uang dalam prosesnya.
Bisakah agen tetap sesuai anggaran? Bisakah kita memahami ke mana uang itu pergi? Dan apakah nilai yang kita dapatkan sepadan dengan biaya yang kita keluarkan?
Sebab pada akhirnya, memproses sejuta transaksi tidak banyak artinya jika pekerjaan yang dihasilkan tidak berguna.
Efisiensi sejati berarti mendapatkan hasil yang lebih baik dari uang yang dibelanjakan, bukan sekadar membuat pembayaran lebih murah. Nilai seperti inilah yang dapat membuat pembayaran agentik benar-benar bermanfaat.
#KiteBBW $KITE @KITE AI 中文