š Sebuah dompet yang baru dibuat 3 jam sebelumnya membeli 79,3% token dengan sekitar $9.300, lalu Ā«mendorongĀ» kapitalisasi pasar hingga sekitar $40 juta dalam 40 menitāsiapa sebenarnya yang untung dari lonjakan KIMCHI ini?
Menurut data terbaru CoinGecko dan analisis on-chain, KIMCHI (Aura Final Boss) di Solana diluncurkan di Pump.fun pada 20 Oktober. Kapitalisasi pasarnya melonjak hingga sekitar $40 juta dalam waktu kira-kira 1 jam, dan ATH-nya sempat mendekati $48 juta. Volume perdagangan 24 jamnya bahkan beberapa kali melampaui kapitalisasi pasarnya. Namun, jika data on-chain ditelaah, ceritanya tak semenarik itu:
Ā· Alamat deploy dibuat hanya 3 jam sebelumnya. Dalam transaksi pertamanya, alamat itu membeli sekitar 79,3% dari total suplai dengan sekitar 87 SOL (sekitar $9.300);
Ā· Setelah itu, sekitar 75% token ditransfer ke alamat berlabel Ā«KimchiĀ», dan 100% biaya kreator secara permanen dikodekan untuk dikirim ke alamat tersebut;
Ā· Saat itu, likuiditas riil di pool hanya sekitar $1,33 juta, jauh di bawah Ā«kapitalisasi pasarĀ» $40 juta tersebut;
Ā· Analisis on-chain juga menemukan 3 dompet terkait Ā«menjual KIMCHI lama dan membeli KIMCHI baruĀ» pada menit yang sama, lalu menarik sekitar $104.000 dari koin baru itu dalam waktu 9 menit.
Penilaian saya: ini contoh buku teks tentang Ā«narasi selebritas + kendali pasar yang ketat + likuiditas yang sangat tipisĀ». Di permukaan, narasinya dipicu oleh Ā«trader Kimchi menjadi mitra kreatif Pump.funĀ». Namun, pada intinya, kapitalisasi pasar di atas kertas itu diciptakan oleh segelintir dompet dengan biaya yang sangat rendah. Bahkan, sebuah riset Bitquery menyebutkan bahwa dari alamat di Pump.fun yang meraup untung lebih dari $100.000, hanya sekitar 26% yang berasal dari keuntungan perdagangan nyata; separuhnya berasal dari Ā«token yang diberikan saat menerbitkan koinĀ», dan 13% berasal dari perdagangan bolak-balik untuk menggelembungkan volume.
Yang benar-benar perlu diperhatikan bukanlah Ā«seberapa tinggi harganya naikĀ», melainkan: apakah likuiditas pool dikunci, apakah kepemilikan token sangat terkonsentrasi, dan apakah benar-benar ada pergantian pemegang. Jika salah satu dari ketiga hal itu tidak terpenuhi, securam apa pun grafiknya, itu hanyalah permainan angka.
Kalau melihat Ā«koin selebritasĀ» seperti ini, apakah kamu akan memeriksa distribusi kepemilikan token di blockchain terlebih dahulu, atau langsung ikut masuk hanya dengan melihat grafik harga? š¤
#Binance #Kimchi #Pumpfun #MemeCoinļ¼untuk diamati, bukan saran investasiļ¼
Menurut data terbaru CoinGecko dan analisis on-chain, KIMCHI (Aura Final Boss) di Solana diluncurkan di Pump.fun pada 20 Oktober. Kapitalisasi pasarnya melonjak hingga sekitar $40 juta dalam waktu kira-kira 1 jam, dan ATH-nya sempat mendekati $48 juta. Volume perdagangan 24 jamnya bahkan beberapa kali melampaui kapitalisasi pasarnya. Namun, jika data on-chain ditelaah, ceritanya tak semenarik itu:
Ā· Alamat deploy dibuat hanya 3 jam sebelumnya. Dalam transaksi pertamanya, alamat itu membeli sekitar 79,3% dari total suplai dengan sekitar 87 SOL (sekitar $9.300);
Ā· Setelah itu, sekitar 75% token ditransfer ke alamat berlabel Ā«KimchiĀ», dan 100% biaya kreator secara permanen dikodekan untuk dikirim ke alamat tersebut;
Ā· Saat itu, likuiditas riil di pool hanya sekitar $1,33 juta, jauh di bawah Ā«kapitalisasi pasarĀ» $40 juta tersebut;
Ā· Analisis on-chain juga menemukan 3 dompet terkait Ā«menjual KIMCHI lama dan membeli KIMCHI baruĀ» pada menit yang sama, lalu menarik sekitar $104.000 dari koin baru itu dalam waktu 9 menit.
Penilaian saya: ini contoh buku teks tentang Ā«narasi selebritas + kendali pasar yang ketat + likuiditas yang sangat tipisĀ». Di permukaan, narasinya dipicu oleh Ā«trader Kimchi menjadi mitra kreatif Pump.funĀ». Namun, pada intinya, kapitalisasi pasar di atas kertas itu diciptakan oleh segelintir dompet dengan biaya yang sangat rendah. Bahkan, sebuah riset Bitquery menyebutkan bahwa dari alamat di Pump.fun yang meraup untung lebih dari $100.000, hanya sekitar 26% yang berasal dari keuntungan perdagangan nyata; separuhnya berasal dari Ā«token yang diberikan saat menerbitkan koinĀ», dan 13% berasal dari perdagangan bolak-balik untuk menggelembungkan volume.
Yang benar-benar perlu diperhatikan bukanlah Ā«seberapa tinggi harganya naikĀ», melainkan: apakah likuiditas pool dikunci, apakah kepemilikan token sangat terkonsentrasi, dan apakah benar-benar ada pergantian pemegang. Jika salah satu dari ketiga hal itu tidak terpenuhi, securam apa pun grafiknya, itu hanyalah permainan angka.
Kalau melihat Ā«koin selebritasĀ» seperti ini, apakah kamu akan memeriksa distribusi kepemilikan token di blockchain terlebih dahulu, atau langsung ikut masuk hanya dengan melihat grafik harga? š¤
#Binance #Kimchi #Pumpfun #MemeCoinļ¼untuk diamati, bukan saran investasiļ¼