Semua orang membicarakan agen AI yang melakukan pembayaran, tetapi ada satu hal yang terus saya pikirkan. Apa yang terjadi jika agen AI melakukan kesalahan dan membelanjakan $5,000 saat Anda tidur?
Itulah yang membuat saya tertarik pada Kite. Saya meluangkan waktu untuk membaca whitepaper dan dokumentasinya, dan sejujurnya, yang menarik perhatian saya bukanlah kecepatannya atau biaya transaksinya yang rendah. Melainkan cara Kite menangani izin.
Idenya cukup sederhana. Dompet Anda tetap berada dalam kendali Anda. Agen AI hanya mendapatkan izin yang Anda berikan, dan setiap sesi memiliki kunci sementara serta batas pengeluarannya sendiri. Alih-alih memberi AI akses ke semuanya, Anda bisa membatasi hal-hal yang dapat dilakukannya untuk tugas tertentu. Jika terjadi kesalahan, batas-batas tersebut dirancang untuk membantu mengendalikan dampaknya.
Kite juga menggunakan protokol pembayaran x402 dan menyebutkan kompatibilitas dengan A2A dari Google, MCP dari Anthropic, dan AP2. Tujuannya tampaknya adalah membangun infrastruktur pembayaran yang dapat digunakan oleh berbagai sistem AI, bukan menciptakan ekosistem tertutup.
Tentu saja, masih ada beberapa hal yang ingin saya lihat sebelum terlalu antusias. Akses Agent Passport, adopsi di dunia nyata, dan manfaat menjalankan chain khusus semuanya masih perlu dibuktikan. Klaim mengenai kecepatan dan biaya transaksi juga perlu diverifikasi secara independen. Ekonomi agen AI masih berada pada tahap awal.
Saya sendiri belum menggunakan Kite, jadi ini berdasarkan riset saya, bukan pengalaman langsung. Namun, menurut saya, gagasan untuk memberikan izin finansial terbatas kepada agen AI patut diperhatikan.
Saya penasaran dengan pendapat Anda. Jika agen AI memiliki dompet sendiri dengan batas pengeluaran yang diberlakukan di tingkat protokol, apakah Anda akan memercayainya untuk melakukan pembayaran atas nama Anda, atau tetap ingin menyetujui setiap transaksi sendiri?
#KiteBBW $KITE @KITE AI 中文
Ini bukan nasihat keuangan. Selalu lakukan riset sendiri (DYOR).
Itulah yang membuat saya tertarik pada Kite. Saya meluangkan waktu untuk membaca whitepaper dan dokumentasinya, dan sejujurnya, yang menarik perhatian saya bukanlah kecepatannya atau biaya transaksinya yang rendah. Melainkan cara Kite menangani izin.
Idenya cukup sederhana. Dompet Anda tetap berada dalam kendali Anda. Agen AI hanya mendapatkan izin yang Anda berikan, dan setiap sesi memiliki kunci sementara serta batas pengeluarannya sendiri. Alih-alih memberi AI akses ke semuanya, Anda bisa membatasi hal-hal yang dapat dilakukannya untuk tugas tertentu. Jika terjadi kesalahan, batas-batas tersebut dirancang untuk membantu mengendalikan dampaknya.
Kite juga menggunakan protokol pembayaran x402 dan menyebutkan kompatibilitas dengan A2A dari Google, MCP dari Anthropic, dan AP2. Tujuannya tampaknya adalah membangun infrastruktur pembayaran yang dapat digunakan oleh berbagai sistem AI, bukan menciptakan ekosistem tertutup.
Tentu saja, masih ada beberapa hal yang ingin saya lihat sebelum terlalu antusias. Akses Agent Passport, adopsi di dunia nyata, dan manfaat menjalankan chain khusus semuanya masih perlu dibuktikan. Klaim mengenai kecepatan dan biaya transaksi juga perlu diverifikasi secara independen. Ekonomi agen AI masih berada pada tahap awal.
Saya sendiri belum menggunakan Kite, jadi ini berdasarkan riset saya, bukan pengalaman langsung. Namun, menurut saya, gagasan untuk memberikan izin finansial terbatas kepada agen AI patut diperhatikan.
Saya penasaran dengan pendapat Anda. Jika agen AI memiliki dompet sendiri dengan batas pengeluaran yang diberlakukan di tingkat protokol, apakah Anda akan memercayainya untuk melakukan pembayaran atas nama Anda, atau tetap ingin menyetujui setiap transaksi sendiri?
#KiteBBW $KITE @KITE AI 中文
Ini bukan nasihat keuangan. Selalu lakukan riset sendiri (DYOR).