Saya memindai 3000 pasar Polymarket, tetapi tidak menemukan satu pun peluang arbitrase yang bisa dieksekusi.
Baru saja menyelesaikan satu putaran pengujian langsung. Semua data berasal dari order book real-time:
1) YES+NO di satu pasar
Sekitar 3000 pasar biner aktif. Beli YES dan NO sekaligus, dan saat jatuh tempo pasti dibayar 1. Biaya terbaiknya 1.001, alias -0,10%. Semuanya negatif, tidak ada peluang.
2) Keranjang lengkap untuk peristiwa dengan banyak hasil
Dari 1145 peristiwa negRisk, saya menghitung VWAP berdasarkan tangga ask semua sisi YES:
Pemilihan wali kota Mississauga (7 sisi) +5,46% → +0,08% setelah 3 menit
Kandidat menteri luar negeri Israel (15 sisi) +4,02% → +0,09%
Saham mana yang lebih dulu melantai (5 sisi) +3,48% → +0,52%
FOMC Januari (5 sisi) +0,95% → +0,06%
Selisih harga yang ditemukan sudah hilang dalam 3 menit, menandakan ada bot yang terus memantaunya. Sisa “peluang” itu hanyalah noise kuotasi akibat kedalaman pasar yang terlalu tipis; setelah dikurangi gas, tidak ada apa-apanya.
3) Polymarket vs Kalshi lintas platform
FOMC Oktober: PM tetap di 0.94/0.95, Kalshi di 0.93/0.94. Selisihnya hanya 1 tick, bahkan tidak cukup untuk membayar biaya taker Kalshi sebesar 0.07×p×(1-p).
Ada “peluang” yang sekilas tampak sebesar 23%, tetapi sebenarnya ini soal memahami aturan: keranjang “kenaikan suku bunga sekali lagi pada 2026” dan keranjang “berapa kali suku bunga naik pada 2026” — yang mencakup 1 kali atau lebih. Yang pertama berarti “sekali lagi”, sedangkan yang kedua adalah jumlah total selama setahun. Angkanya memang cocok, tetapi ini bukan arbitrase. Salah memahaminya bisa berujung rugi besar.
Kesimpulan: pada 2026, arbitrase tanpa risiko pada dasarnya sudah menjadi wilayah market maker dan bot berlatensi rendah. Trader ritel hanya bisa mencoba tiga jenis peluang, dan semuanya membutuhkan infrastruktur:
· Menangkap peluang latensi: pantau lewat websocket, lalu pasang order saat melihat keranjang turun ke 0.98, tanpa menebak arah
· Konversi negRisk: tunggu guncangan berita membuat keranjang tidak seimbang untuk sementara
· Lindung nilai inventaris lintas platform: perlu menyediakan modal di kedua sisi; keuntungannya hanya puluhan basis poin
#预测市场 #Polymarket #Arbitrase
Baru saja menyelesaikan satu putaran pengujian langsung. Semua data berasal dari order book real-time:
1) YES+NO di satu pasar
Sekitar 3000 pasar biner aktif. Beli YES dan NO sekaligus, dan saat jatuh tempo pasti dibayar 1. Biaya terbaiknya 1.001, alias -0,10%. Semuanya negatif, tidak ada peluang.
2) Keranjang lengkap untuk peristiwa dengan banyak hasil
Dari 1145 peristiwa negRisk, saya menghitung VWAP berdasarkan tangga ask semua sisi YES:
Pemilihan wali kota Mississauga (7 sisi) +5,46% → +0,08% setelah 3 menit
Kandidat menteri luar negeri Israel (15 sisi) +4,02% → +0,09%
Saham mana yang lebih dulu melantai (5 sisi) +3,48% → +0,52%
FOMC Januari (5 sisi) +0,95% → +0,06%
Selisih harga yang ditemukan sudah hilang dalam 3 menit, menandakan ada bot yang terus memantaunya. Sisa “peluang” itu hanyalah noise kuotasi akibat kedalaman pasar yang terlalu tipis; setelah dikurangi gas, tidak ada apa-apanya.
3) Polymarket vs Kalshi lintas platform
FOMC Oktober: PM tetap di 0.94/0.95, Kalshi di 0.93/0.94. Selisihnya hanya 1 tick, bahkan tidak cukup untuk membayar biaya taker Kalshi sebesar 0.07×p×(1-p).
Ada “peluang” yang sekilas tampak sebesar 23%, tetapi sebenarnya ini soal memahami aturan: keranjang “kenaikan suku bunga sekali lagi pada 2026” dan keranjang “berapa kali suku bunga naik pada 2026” — yang mencakup 1 kali atau lebih. Yang pertama berarti “sekali lagi”, sedangkan yang kedua adalah jumlah total selama setahun. Angkanya memang cocok, tetapi ini bukan arbitrase. Salah memahaminya bisa berujung rugi besar.
Kesimpulan: pada 2026, arbitrase tanpa risiko pada dasarnya sudah menjadi wilayah market maker dan bot berlatensi rendah. Trader ritel hanya bisa mencoba tiga jenis peluang, dan semuanya membutuhkan infrastruktur:
· Menangkap peluang latensi: pantau lewat websocket, lalu pasang order saat melihat keranjang turun ke 0.98, tanpa menebak arah
· Konversi negRisk: tunggu guncangan berita membuat keranjang tidak seimbang untuk sementara
· Lindung nilai inventaris lintas platform: perlu menyediakan modal di kedua sisi; keuntungannya hanya puluhan basis poin
#预测市场 #Polymarket #Arbitrase