Tunggu dulu, hal yang membuatku tertarik saat menelusuri Dusk (@Dusk ) bukanlah jalur sekuritas teregulasi. Melainkan nama domain.
Pada 6 Okt, Hein Dauven mengatakan audit pertama Dusk Domains telah selesai, audit kedua masih berlangsung, dan mainnet akan hadir "minggu depan." Tanggal target peluncuran yang tercantum adalah 18 Okt. Jadi, fitur pertama dalam kalender $DUSK yang bersentuhan dengan token adalah penyelesaian nama .dusk melalui escrow DUSK, bukan penerbitan institusional. #dusk
Awalnya aku berharap bisa menelusuri sesuatu tentang penyelesaian rahasia. Namun, aku malah menghabiskan sekitar dua puluh menit mencari jumlah pendaftaran dan tak berhasil memastikannya. Dari yang kulihat, aku juga tak bisa memastikan bahwa peluncuran pada 18 Okt benar-benar terjadi di on-chain. Bahkan daftar kalender mengakui bahwa peluncuran bukan bukti bahwa siapa pun akan menggunakannya.
Mungkin inilah pola yang tak terlalu kentara: utilitas yang muncul lebih dulu berskala kecil dan ditujukan untuk pengguna ritel, sementara kisah pasar teregulasi masih jauh di depan. Atau mungkin domain hanyalah hal termudah untuk diluncurkan sementara infrastruktur yang lebih kompleks masih diaudit. Hmm.
Aku terus bertanya-tanya, yang mana sebenarnya. Jika aliran biaya nyata pertama berasal dari nama, bukan sekuritas, apa artinya itu bagi siapa jaringan ini sebenarnya ditujukan pada tahap awal?
Pada 6 Okt, Hein Dauven mengatakan audit pertama Dusk Domains telah selesai, audit kedua masih berlangsung, dan mainnet akan hadir "minggu depan." Tanggal target peluncuran yang tercantum adalah 18 Okt. Jadi, fitur pertama dalam kalender $DUSK yang bersentuhan dengan token adalah penyelesaian nama .dusk melalui escrow DUSK, bukan penerbitan institusional. #dusk
Awalnya aku berharap bisa menelusuri sesuatu tentang penyelesaian rahasia. Namun, aku malah menghabiskan sekitar dua puluh menit mencari jumlah pendaftaran dan tak berhasil memastikannya. Dari yang kulihat, aku juga tak bisa memastikan bahwa peluncuran pada 18 Okt benar-benar terjadi di on-chain. Bahkan daftar kalender mengakui bahwa peluncuran bukan bukti bahwa siapa pun akan menggunakannya.
Mungkin inilah pola yang tak terlalu kentara: utilitas yang muncul lebih dulu berskala kecil dan ditujukan untuk pengguna ritel, sementara kisah pasar teregulasi masih jauh di depan. Atau mungkin domain hanyalah hal termudah untuk diluncurkan sementara infrastruktur yang lebih kompleks masih diaudit. Hmm.
Aku terus bertanya-tanya, yang mana sebenarnya. Jika aliran biaya nyata pertama berasal dari nama, bukan sekuritas, apa artinya itu bagi siapa jaringan ini sebenarnya ditujukan pada tahap awal?