La Chine ouvre son propre dossier pour récupérer les 61 896 $BTC saisis au Royaume-Uni dans l'affaire Qian Zhimin. Au cours Kraken de 81 689 $ ce jeudi à 09:45 UTC, ce stock vaut environ 5,06 Md$.
À Tianjin, le tribunal intermédiaire n°2 a accepté le 28/09 la demande de confiscation du parquet (avis publié le 13/10, relayé ce 22/10 par CoinDesk et Unchained). Elle vise aussi environ 72 700 BCH, 3,6 millions de $XRP, du BSV, du BTG et le produit de 70 millions de DOGE déjà vendus par les autorités britanniques. Une fenêtre de six mois est ouverte pour rejoindre la procédure.
À Londres, le High Court a jugé le 12/10 que le droit chinois, et non le droit anglais, doit dire si les victimes ont un droit de propriété sur ces coins. La propriété n'est pas tranchée, d'autres audiences sont prévues, et le cabinet Fieldfisher cherche à faire appel. Les coins restent gelés au Royaume-Uni.
Le chiffre qui change la lecture : selon le tribunal de Tianjin, environ 102 000 investisseurs ont perdu près de 20 Md de yuans, soit environ 3 Md$ au taux BCE du 21/10. Le bitcoin saisi vaut déjà environ 1,7 fois ces pertes.
Ma lecture : la vraie bataille porte sur la plus-value. Si les remboursements se limitent aux pertes, il resterait plus de 2 Md$ au cours actuel, hors autres actifs. Pour le marché, un risque d'offre n'apparaîtrait qu'avec une décision de transfert ou de vente, pas avant.
Deux chemins. Si Londres et Tianjin finissent alignés, un transfert vers la Chine devient possible et l'offre sera à surveiller. Si un droit des victimes est reconnu ou si l'appel aboutit, le dossier peut durer des années, coins gelés.
Selon vous, qui devrait garder la plus-value de ces 61 896 BTC : les victimes, l'État chinois ou le Trésor britannique ?
#Bitcoin #Crypto
À Tianjin, le tribunal intermédiaire n°2 a accepté le 28/09 la demande de confiscation du parquet (avis publié le 13/10, relayé ce 22/10 par CoinDesk et Unchained). Elle vise aussi environ 72 700 BCH, 3,6 millions de $XRP, du BSV, du BTG et le produit de 70 millions de DOGE déjà vendus par les autorités britanniques. Une fenêtre de six mois est ouverte pour rejoindre la procédure.
À Londres, le High Court a jugé le 12/10 que le droit chinois, et non le droit anglais, doit dire si les victimes ont un droit de propriété sur ces coins. La propriété n'est pas tranchée, d'autres audiences sont prévues, et le cabinet Fieldfisher cherche à faire appel. Les coins restent gelés au Royaume-Uni.
Le chiffre qui change la lecture : selon le tribunal de Tianjin, environ 102 000 investisseurs ont perdu près de 20 Md de yuans, soit environ 3 Md$ au taux BCE du 21/10. Le bitcoin saisi vaut déjà environ 1,7 fois ces pertes.
Ma lecture : la vraie bataille porte sur la plus-value. Si les remboursements se limitent aux pertes, il resterait plus de 2 Md$ au cours actuel, hors autres actifs. Pour le marché, un risque d'offre n'apparaîtrait qu'avec une décision de transfert ou de vente, pas avant.
Deux chemins. Si Londres et Tianjin finissent alignés, un transfert vers la Chine devient possible et l'offre sera à surveiller. Si un droit des victimes est reconnu ou si l'appel aboutit, le dossier peut durer des années, coins gelés.
Selon vous, qui devrait garder la plus-value de ces 61 896 BTC : les victimes, l'État chinois ou le Trésor britannique ?
#Bitcoin #Crypto
