⚖️Raksasa dompet dingin digugat penggunanya—kali ini lawannya bukan peretas
Yang terjadi:
📌Gugatan yang dipublikasikan oleh Pengadilan Tinggi Ontario, Kanada, menunjukkan bahwa Coinkite, produsen Coldcard, beserta dua pendirinya, Rodolfo Novak dan Peter D. Gray, digugat dalam gugatan class action
📌Gugatan tersebut menuduh bahwa firmware sejak Maret 2021 menggunakan generator angka pseudorandom perangkat lunak yang dapat diprediksi akibat kesalahan pengemasan, sehingga frasa pemulihan dapat dibuat ulang
📌Eksploitasi dimulai pada 30 Juli 2026. Dalam 25 menit pertama saja, 594 BTC telah dipindahkan. Menurut gugatan, total kerugian mencapai lebih dari 140 juta dolar AS
📌Penggugat juga menuduh bahwa kedua pendiri sudah mengetahui celah ini paling lambat pada Mei 2025
Sederhananya:
💡Intinya, nilai jual utama dompet dingin adalah “offline = aman”, tetapi kali ini yang diduga bocor justru proses pembuatan frasa pemulihan oleh produsennya sendiri
💡Kabar baiknya, pengguna yang dirugikan mulai menempuh jalur hukum untuk memperjuangkan hak mereka. Jika gugatan class action disahkan, proses pengajuan ganti rugi bisa dilakukan melalui satu jalur bersama
Menurut saya:
Kejadian ini menjadi pengingat bagi semua orang yang menyimpan kripto: reputasi firmware dompet perangkat keras juga perlu diperhatikan. Jika metode pembuatan frasa pemulihannya bermasalah, semahal apa pun perangkatnya, percuma
$BTC $ETH $SOL Apakah kalian masih berani menyimpan kripto dalam jumlah besar di satu dompet dingin untuk waktu lama tanpa memindahkannya? Atau sudah mengganti frasa pemulihan?
Hanya untuk referensi, bukan merupakan saran investasi
Yang terjadi:
📌Gugatan yang dipublikasikan oleh Pengadilan Tinggi Ontario, Kanada, menunjukkan bahwa Coinkite, produsen Coldcard, beserta dua pendirinya, Rodolfo Novak dan Peter D. Gray, digugat dalam gugatan class action
📌Gugatan tersebut menuduh bahwa firmware sejak Maret 2021 menggunakan generator angka pseudorandom perangkat lunak yang dapat diprediksi akibat kesalahan pengemasan, sehingga frasa pemulihan dapat dibuat ulang
📌Eksploitasi dimulai pada 30 Juli 2026. Dalam 25 menit pertama saja, 594 BTC telah dipindahkan. Menurut gugatan, total kerugian mencapai lebih dari 140 juta dolar AS
📌Penggugat juga menuduh bahwa kedua pendiri sudah mengetahui celah ini paling lambat pada Mei 2025
Sederhananya:
💡Intinya, nilai jual utama dompet dingin adalah “offline = aman”, tetapi kali ini yang diduga bocor justru proses pembuatan frasa pemulihan oleh produsennya sendiri
💡Kabar baiknya, pengguna yang dirugikan mulai menempuh jalur hukum untuk memperjuangkan hak mereka. Jika gugatan class action disahkan, proses pengajuan ganti rugi bisa dilakukan melalui satu jalur bersama
Menurut saya:
Kejadian ini menjadi pengingat bagi semua orang yang menyimpan kripto: reputasi firmware dompet perangkat keras juga perlu diperhatikan. Jika metode pembuatan frasa pemulihannya bermasalah, semahal apa pun perangkatnya, percuma
$BTC $ETH $SOL Apakah kalian masih berani menyimpan kripto dalam jumlah besar di satu dompet dingin untuk waktu lama tanpa memindahkannya? Atau sudah mengganti frasa pemulihan?
Hanya untuk referensi, bukan merupakan saran investasi