Identitas Tiga Lapis: Seberapa Berisiko Kebocoran Kunci Sesi, dan Bagaimana Kite Mengatasinya?
Risiko terbesar saat membiarkan agen AI mengelola uang adalah hal kecil: kebocoran kredensial. Kunci API tradisional atau token OAuth, sekali bocor.... memberi penyerang hampir seluruh cakupan izin yang dimilikinya, karena kredensial ini memiliki cakupan luas dan masa berlaku panjang, serta tidak ada batasan yang diterapkan saat dijalankan. Jadi, pertanyaan sebenarnya adalah seberapa besar kerugian yang dapat dibatasi jika kebocoran terjadi.
$KITE menjawabnya dengan model identitas tiga tingkat: pengguna, agen, dan sesi. Kunci sesi yang bocor dibatasi oleh Token Delegasi, yang terikat pada Niat Tetap yang ditandatangani pengguna. Berikut cara kerjanya: saat agen memulai tugas, kunci sesi acak baru dibuat dan hanya berlaku untuk tugas tersebut, dengan jumlah tertentu dan jangka waktu singkat. Setiap transaksi harus menyertakan tiga tanda tangan sekaligus: Niat Tetap, Token Delegasi, dan Tanda Tangan Sesi. Jika salah satunya tidak valid, transaksi ditolak. Pencabutan berlaku dalam tiga lapisan: propagasi peer-to-peer dalam hitungan detik, sertifikat bertanda tangan yang tersimpan dalam cache dan tetap berfungsi meski hub tidak aktif, serta pemotongan obligasi yang dipertaruhkan milik agen yang tetap beroperasi setelah pencabutan.
Dibandingkan dengan yang lain, blockchain yang mengutamakan pembayaran seperti Tempo tidak memiliki struktur dompet hierarkis, sementara OAuth tidak terus mengevaluasi token setelah diterbitkan. Teorema 1 Kite memberikan batas matematis: kerugian maksimum tidak akan pernah melebihi batas harian dalam Niat Tetap.
Di pasar token, institusi hanya akan mendelegasikan modal nyata jika kerugian terburuk dapat dibuktikan batasnya. Jika jaminan ini terbukti dalam praktik, hal itu dapat mendukung adopsi dan permintaan utilitas token seiring waktu. Namun, batas tersebut hanya seaman batas yang ditetapkan oleh setiap pengguna.
@KITE AI
#KiteBBW
$KITE
Risiko terbesar saat membiarkan agen AI mengelola uang adalah hal kecil: kebocoran kredensial. Kunci API tradisional atau token OAuth, sekali bocor.... memberi penyerang hampir seluruh cakupan izin yang dimilikinya, karena kredensial ini memiliki cakupan luas dan masa berlaku panjang, serta tidak ada batasan yang diterapkan saat dijalankan. Jadi, pertanyaan sebenarnya adalah seberapa besar kerugian yang dapat dibatasi jika kebocoran terjadi.
$KITE menjawabnya dengan model identitas tiga tingkat: pengguna, agen, dan sesi. Kunci sesi yang bocor dibatasi oleh Token Delegasi, yang terikat pada Niat Tetap yang ditandatangani pengguna. Berikut cara kerjanya: saat agen memulai tugas, kunci sesi acak baru dibuat dan hanya berlaku untuk tugas tersebut, dengan jumlah tertentu dan jangka waktu singkat. Setiap transaksi harus menyertakan tiga tanda tangan sekaligus: Niat Tetap, Token Delegasi, dan Tanda Tangan Sesi. Jika salah satunya tidak valid, transaksi ditolak. Pencabutan berlaku dalam tiga lapisan: propagasi peer-to-peer dalam hitungan detik, sertifikat bertanda tangan yang tersimpan dalam cache dan tetap berfungsi meski hub tidak aktif, serta pemotongan obligasi yang dipertaruhkan milik agen yang tetap beroperasi setelah pencabutan.
Dibandingkan dengan yang lain, blockchain yang mengutamakan pembayaran seperti Tempo tidak memiliki struktur dompet hierarkis, sementara OAuth tidak terus mengevaluasi token setelah diterbitkan. Teorema 1 Kite memberikan batas matematis: kerugian maksimum tidak akan pernah melebihi batas harian dalam Niat Tetap.
Di pasar token, institusi hanya akan mendelegasikan modal nyata jika kerugian terburuk dapat dibuktikan batasnya. Jika jaminan ini terbukti dalam praktik, hal itu dapat mendukung adopsi dan permintaan utilitas token seiring waktu. Namun, batas tersebut hanya seaman batas yang ditetapkan oleh setiap pengguna.
@KITE AI
#KiteBBW
$KITE