Semakin saya merenungkan peran agen AI di Web3, semakin menarik bagi saya prospek uang yang berjalan secara otomatis.
Namun, pertanyaan yang jauh lebih menarik bagi saya adalah apa yang terjadi ketika agen harus memutuskan apakah dan kapan uang harus berpindah, serta alasannya.
Dan ini membawa saya pada Kite, yang menarik bagi saya karena sebagian besar sistem pembayaran dirancang untuk menerima instruksi dan melakukan suatu tindakan. Namun, di dunia tempat agen otonom harus beroperasi di lingkungan lain, agen tersebut mungkin harus bertindak sendiri dan tidak menunggu persetujuan pengguna untuk setiap instruksi.
Dan menurut saya, hal itu jauh lebih menarik karena membuka peluang untuk membangun alat pembayaran yang lebih cerdas atau membiarkan perangkat lunak mengelola kebutuhan keuangan kita.
Apakah kita sedang membangun kemandirian finansial atau ketergantungan finansial masih menjadi pertanyaan terbuka, tetapi menurut saya Agent Passport dari Kite layak untuk dicermati.
Mari kita bayangkan seorang pengguna yang memahami DeFi dan telah mengambil pinjaman dengan jaminan aset di blockchain, misalnya USDC di Aave. Posisi pinjamannya tampak baik hari ini, tetapi pasar bisa berubah dan jaminannya mungkin tidak lagi mencukupi. Pengguna tersebut bisa memeriksa dasbor secara manual setiap beberapa menit untuk memastikan apakah hal itu terjadi, lalu melunasi sebagian pinjaman secara manual untuk memulihkan Faktor Kesehatan. Atau, pengguna bisa menetapkan kondisi agar pelunasan otomatis dilakukan pada waktu tertentu.
Fitur pelunasan otomatis Aave di Agent Passport Kite menghadirkan pilihan kedua ini untuk semua pinjaman USDC yang didukung di Base.
Pengguna dapat menetapkan pemicu Faktor Kesehatan tertentu dan jumlah pelunasan, lalu mengizinkan pembuatan pemicu tersebut dengan Passkey. Kemudian, jika kondisi pemicu itu terpenuhi, pelunasan akan dilakukan sesuai ketentuan yang ditetapkan.
Yang menarik bagi saya bukanlah kemungkinan membuat pelunasan pinjaman otomatis, melainkan gagasan bahwa berbagai tindakan finansial dapat dilakukan lebih awal, sebelum situasi yang penuh tekanan terjadi.
Bayangkan pasar sedang mengalami penurunan dan seorang pengguna yang sibuk, tertidur, atau karena alasan lain tidak menyadarinya, tak bisa segera merespons. Aturan otomatis untuk mengurangi eksposur dapat mengurangi sebagian risiko yang timbul dari ketergantungan pada campur tangan manusia dan waktu responsnya. Namun, tentu saja, fitur Kite ini belum sepenuhnya otonom dan belum memungkinkan pengguna mengatur keuangannya sendiri secara mandiri, karena pemicu dan aturan pelunasan ditetapkan oleh pengguna serta dibatasi oleh batasan yang juga ditentukan pengguna.
Agen tersebut tidak benar-benar memutuskan apa yang harus dilakukan dengan keuangan, melainkan hanya merespons kondisi tertentu dan menjalankan aturan. Aturan itu mungkin tidak cukup untuk mencegah situasi buruk, bergantung pada jaminan yang tersedia, jumlah pelunasan, waktu pelaksanaan, dan sebagainya.
Namun, itu membawa saya pada pertanyaan yang menurut saya lebih penting: bagaimana kita tahu apakah keputusan finansial otomatis merupakan keputusan yang baik?
Menjalankan aturan dengan benar dan memutuskan aturan mana yang tepat untuk dijalankan adalah dua hal yang sangat berbeda.
Kondisi yang tepat untuk memicu aturan semacam itu mungkin sangat mudah ditentukan saat pasar stabil, tetapi jauh lebih sulit ditentukan ketika pasar bergejolak.
Aturan dan pemicu otomatis dapat mengurangi keraguan, tetapi tidak memperbaiki penilaian yang buruk. Itulah sebabnya menurut saya lapisan izin sama pentingnya dengan lapisan agen.
Agen mungkin dapat berinteraksi dengan layanan keuangan, tetapi seharusnya tidak memiliki akses tanpa batas ke uang di rekening pengguna. Harus ada pembedaan yang jelas antara tindakan yang dapat dilakukan agen, jumlah yang dapat dibelanjakannya, dan hal-hal yang tidak dapat dilakukannya tanpa persetujuan tambahan dari pengguna.
Dan arsitektur Kite secara keseluruhan tampaknya dirancang berdasarkan pembedaan ini: agen, Passport, dan Kite Chain bekerja bersama untuk mewujudkannya. Jika semuanya beroperasi dengan andal, menurut saya sistem ini dapat berperan besar dalam mendukung ekonomi agen, lebih dari sekadar mempercepat pembayaran, dengan memungkinkan agen melakukan berbagai hal yang bermanfaat secara finansial tanpa mengharuskan pengguna memberikan akses penuh ke dana mereka.
Namun, tentu saja, arsitektur saja tidak membuktikan kegunaannya. Saya juga ingin melihat bagaimana Kite menangani transaksi yang gagal, perubahan pasar, atau agen yang mencapai batas izinnya. Saya ingin tahu bagaimana pengguna dapat mengaudit aturan yang ditetapkan untuk agen mereka dan mencabut izin tertentu jika terjadi masalah.
Sebab, memiliki alat yang praktis saja tidak cukup. Kepercayaan terhadap ekonomi agen membutuhkan perilaku yang dapat diprediksi, transparansi izin, dan batasan yang bermakna.
Namun, di sisi lain, Kite Passport juga semakin menarik bagi saya dari segi kemudahan penggunaan. Dukungan untuk Arc Mainnet, penemuan layanan, kontrol sesi, umpan balik transaksi yang lebih informatif, dan sebagainya, merupakan cara untuk membangun sistem yang jauh lebih tangguh dan lebih bermanfaat bagi semua orang. Sebab, sistem yang sangat canggih tidak banyak berguna bagi pengguna awam jika mereka kesulitan memahami pilihan yang disajikan atau harus melewati terlalu banyak langkah untuk mencapai tujuan.
Dan bagi saya, di situlah letak menariknya Kite: peluang jangka panjang bagi agen AI untuk berkembang bukan terutama terletak pada kemampuan mereka melakukan banyak tindakan, melainkan pada kemampuan mereka melakukan tindakan yang tepat, dalam situasi yang tepat, dengan izin yang tepat.
Dan saya tertarik untuk melihat apakah Kite dapat berkembang untuk mendukung hal tersebut, melampaui beberapa kasus uji yang sangat menjanjikan dan eksperimen terkendali.
Sebab, ujian sesungguhnya bagi ekonomi agen bukanlah apakah agen dapat melakukan pembayaran saat pengguna sedang tidak ada.
Melainkan, apakah agen dapat mengelola situasi keuangan secara bertanggung jawab saat pengguna tetap memiliki pengawasan yang berarti.
Jadi, apa yang sebaiknya menjadi langkah berikutnya bagi Kite? Memberikan lebih banyak otonomi kepada agen dalam urusan keuangan, atau menyediakan alat yang lebih lengkap untuk mengelola dan mengaudit otonomi tersebut? Menurut saya, keduanya penting. Membangun otonomi tanpa akuntabilitas sama sekali tidak akan mencapai tujuannya.
Teknologinya terus berkembang, dan sekarang saya menantikan untuk melihat seberapa baik penerapannya dalam kenyataan.