融资与收入,项目生存的两本账

融资像给水箱加水,收入像持续进水:水箱曾经很满,也要看日常消耗有多快。

据 Sam Bourgi 于2026年10月20日在 Cointelegraph 的报道,研究者 Stacy Muur 整理的项目关闭名单提及 Balancer、Radiant Capital、Neon EVM 和 Step Finance。报道另行介绍了 Blast 宣布关闭的案例,称其找不到可信的经济可行路径。上述情况均为报道转述,未作独立核验。

报道引用的 DeFiLlama 研究将产品与市场需求不匹配、资金耗尽、收入不足列为常见关闭原因;部分项目还遭遇了安全事件,具体原因需要逐项看。

我的观察是,融资回答“还能花多久”,经营收入回答“能否持续运转”。尽调时可以追问:补贴减少后,用户还有什么使用理由?协议收取的费用,有多少真正留给项目?团队是否披露资金消耗和安全事件处置进展?

尤其要分清手续费总额与项目实际收入,再看收入能否覆盖开支。信息缺失时,先把判断留白。热度可以很直观,经营能力却需要慢慢查。🙂

加密行业观察 项目尽调 风险管理

参考来源:Sam Bourgi,2026-10-20T19:59:39.322000+00:00(链接:https://cointelegraph.com/news/crypto-project-shutdowns-2026-what-went-wrong)。

以上内容仅供参考,不构成任何投资建议。市场有风险,投资需谨慎。