Sebagian waktu hari ini saya habiskan untuk membaca kembali dokumentasi Covenant dari Nillion, dan saya mulai melihatnya dari sudut pandang lelang, bukan sekadar fitur privasi.
Di blockchain yang transparan, para penawar berpotensi melihat informasi yang mengubah cara mereka bertindak. Jadi, mungkinkah tawaran Covenant tersegel membuat lelang onchain lebih adil dengan menyembunyikan niat setiap peserta hingga lelang ditutup? Menurut saya, ini jauh lebih menarik daripada sekadar menyembunyikan alamat atau jumlah tawaran.
Pertanyaan yang lebih besar adalah apa yang menjadi sulit karena transparansi itu sendiri. Apakah keterbatasan utamanya adalah para pedagang dan aplikasi mengungkapkan niat mereka sebelum niat tersebut benar-benar berpengaruh?
Lalu saya sampai pada peta jalan, dan arah lintas rantainya menarik perhatian saya. Jika Skyglow memungkinkan Covenant mengamati suatu kondisi di satu blockchain dan melakukan penyelesaian di blockchain lain, aplikasi baru apa yang bisa diwujudkan tanpa bergantung pada koordinator terpusat?
Neon memunculkan pertanyaan lain. Jika bahkan pemicunya kelak bisa tetap privat, bagaimana hal itu mengubah model keamanan dan cara node memverifikasi eksekusi?
Saya juga masih mencoba memahami peran $NIL seiring Nillion bergerak menuju jaringan tanpa izin dan operator node berpartisipasi dalam menyelesaikan Covenant.
Yang terpenting, saya ingin memahami mekanisme yang membuat Covenant tetap tidak dapat dibaca selama menunggu.
Bisakah ini menjadi primitif privasi terprogram yang sungguhan, dan kompromi tata kelola atau desentralisasi apa yang muncul seiring skalanya berkembang?
#nil $NIL @Nillion
Di blockchain yang transparan, para penawar berpotensi melihat informasi yang mengubah cara mereka bertindak. Jadi, mungkinkah tawaran Covenant tersegel membuat lelang onchain lebih adil dengan menyembunyikan niat setiap peserta hingga lelang ditutup? Menurut saya, ini jauh lebih menarik daripada sekadar menyembunyikan alamat atau jumlah tawaran.
Pertanyaan yang lebih besar adalah apa yang menjadi sulit karena transparansi itu sendiri. Apakah keterbatasan utamanya adalah para pedagang dan aplikasi mengungkapkan niat mereka sebelum niat tersebut benar-benar berpengaruh?
Lalu saya sampai pada peta jalan, dan arah lintas rantainya menarik perhatian saya. Jika Skyglow memungkinkan Covenant mengamati suatu kondisi di satu blockchain dan melakukan penyelesaian di blockchain lain, aplikasi baru apa yang bisa diwujudkan tanpa bergantung pada koordinator terpusat?
Neon memunculkan pertanyaan lain. Jika bahkan pemicunya kelak bisa tetap privat, bagaimana hal itu mengubah model keamanan dan cara node memverifikasi eksekusi?
Saya juga masih mencoba memahami peran $NIL seiring Nillion bergerak menuju jaringan tanpa izin dan operator node berpartisipasi dalam menyelesaikan Covenant.
Yang terpenting, saya ingin memahami mekanisme yang membuat Covenant tetap tidak dapat dibaca selama menunggu.
Bisakah ini menjadi primitif privasi terprogram yang sungguhan, dan kompromi tata kelola atau desentralisasi apa yang muncul seiring skalanya berkembang?
#nil $NIL @Nillion