Perkembangan teknis di masa depan
EIP-4844
Pada dua grafik di bagian sebelumnya, jika Anda membandingkan Biaya Transaksi yang dikumpulkan dari pengguna (bagian biru) dan Pendapatan yang dikembalikan ke proyek (bagian ungu), Anda akan melihat kesenjangan yang cukup besar. Hal ini disebabkan oleh biaya interaksi dengan Layer-1, pengambilan dan pengumpulan data. Dapat dikatakan bahwa hambatan dalam model bisnis berasal dari hambatan lain yang bersifat teknis. Saat itulah Layer-2 harus bergantung pada Layer-1 Ethereum untuk memastikan desentralisasi dan keamanan. Namun, ke depannya, masalah tersebut diharapkan dapat diatasi dengan EIP-4844.
Lihat juga: Apa itu EIP-4844? Apa manfaat yang didapat dari solusi Lapisan-2?
Dalam artikel analisis data dari penulis “dcrapis” mengenai struktur biaya perdagangan setelah EIP-4844, perbandingan antara Arbitrum dan Optimisme juga disebutkan.
Dengan jangka waktu 2 bulan pertama tahun 2023, ketika pasar Layer-2 memiliki aktivitas paling menarik, parameter data yang dikirimkan Rollup di atas ke Layer-1 tidak terlalu berbeda pada siang hari. Secara khusus:
Arbitrum: mengirimkan rata-rata 100MB data per hari ke mainnet ETH.
Optimisme: mengirimkan rata-rata 93MB data per hari ke mainnet ETH.
Hal ini menunjukkan bahwa, bahkan setelah EIP-4844 diimplementasikan, perbedaan biaya calldata (yaitu mencatat dan membandingkan data transaksi dengan Layer-1) dari kedua proyek tidak akan terlalu besar.
Namun jika dibandingkan dengan diri kita sendiri, baik Optimism maupun Arbitrum akan mampu memangkas biaya data panggilan dalam jumlah besar. Perkiraan saat ini sekitar 10 kali lipat dan beberapa prediksi juga mengatakan bahwa biaya data untuk setiap batch transaksi Layer-2 akan hampir... gratis. Tentunya mereka yang berpartisipasi di pasar DeFi harus menunggu lama tentang airdrop dan token Arbitrum (ARB). Jadi hari ini, setelah kita mengidentifikasi dengan jelas pendekatan dan implementasi tokennomics Arbitrum, mari kita coba membuat beberapa perbandingan kecil dengan Optimism (OP) pesaing untuk melihat kedua lapisan-2 ini.
Catatan: Artikel di bawah ini tidak dimaksudkan untuk menyarankan penilaian token ARB sebelum dicantumkan. Semua konten di bawah ini hanya untuk tujuan informasi dan perspektif pribadi saya dan TIDAK boleh dianggap sebagai nasihat investasi.
Ikhtisar tokennomics
Pertama, Anda dapat membaca informasi detail tentang bagaimana Optimism menyebarkan tokennomics di artikel berikut.
Riset Tokenomics #8: Optimisme (OP) – Positif dalam jangka pendek, lebih dalam jangka panjang
Saya akan segera membandingkan Alokasi Token dari kedua proyek pada tabel di bawah ini:
Tentu saja, mengumpulkan beberapa item di antara kedua proyek untuk perbandingan agak membosankan. Biasanya bagian "Dana Ekosistem" dan "DAO Treasury", karena dokumen dari Arbitrum belum menyebutkan terlalu detail tujuan dari "DAO Treasury". Namun, dengan item lainnya, kita bisa membandingkannya, karena tujuan penggunaannya cukup mirip.
Secara keseluruhan, alokasi Arbitrum tidak akan bias terhadap komunitas pengguna dan audiens pembuat proyek seperti Optimisme. Hal ini ditunjukkan pada bagian alokasi untuk Airdrop, Tim, dan Investor pada putaran pertama dan perbedaan terbesar mungkin terletak pada porsi pendanaan dukungan yang didistribusikan kembali ke proyek (Hibah).
Banyak dari Anda juga yang bertanya-tanya mengapa persentase Arbitrum terkesan cukup aneh. Hal ini karena pasokan Arbitrum tidak terbatas dan akan terus bertambah seiring berjalannya waktu (dengan komitmen tidak lebih dari 2% per tahun).
Kedua lapisan-2 tersebut akan menggunakan ETH sebagai unit biaya dan token aslinya akan digunakan untuk administrasi dan memberikan dukungan kepada komunitas.
Situasi operasional
Jadi, menggunakan ETH untuk membayar biaya bahan bakar dan biaya terkait pencatatan data dan interaksi dengan Layer-1 akan menyebabkan Arbitrum dan Optimism mempertahankan model yang sama: (Pendapatan dari biaya transaksi, terjemahan/aktivitas pada layer-2) – (biaya data untuk Lapisan-1) = Sisa keuntungan untuk Fondasi.
Pada bagian ini, dari sudut pandang pribadi saya, Arbitrum telah cukup "menyaring" ketika memilih solusi untuk menerbitkan token berikut, dengan tetap mempertahankan cerita airdrop, menciptakan motivasi bagi pengguna untuk terus melakukan transaksi online di jaringan, sehingga menghasilkan jumlah yang besar pendapatan tanpa mengeluarkan terlalu banyak uang dalam bentuk token yang diterbitkan dan hibah kepada ekosistem.
Jumlah biaya yang dibayarkan oleh pengguna dan pendapatan yang dikembalikan ke proyek Arbitrum. Sumber: Terminal Token.
Saat-saat paling mengesankan ketika Arbitrum beroperasi terjadi pada Juli 2022 dan Februari 2023. Dalam dua jangka waktu di atas, jumlah total biaya yang dikumpulkan adalah sekitar 2,9 juta USD dan Pendapatan/pendapatan (dalam hal ini, porsi Arbitrum yang diperoleh setelah dikurangi biaya data Layer-1) mencapai 785 ~ 900 ribu USD.
Sebaliknya, dengan Optimisme, sejumlah besar token yang dialokasikan ke segmen Hibah akan menjadi beban biaya jika proyek tidak memiliki rencana pemungutan suara dan seleksi yang masuk akal, untuk meminimalkan tekanan penjualan token dan biaya emisi.
Total biaya pengguna yang dibayarkan dan Pendapatan proyek Optimisme. Sumber: Terminal Token.
Periode puncak Optimisme yang menarik terjadi pada Mei 2022, bahkan setelah informasi airdrop diumumkan. Langkah tersebut dapat dijelaskan dengan Optimisme yang membagi jumlah airdrop menjadi beberapa bagian berbeda. Pada akhir tahun 2022 dan awal tahun 2023, aktivitas di layer-2 ini mulai ramai kembali untuk mempersiapkan airdrop kedua, ini juga merupakan saat dimana harga OP menetapkan ATH baru.
Mengingat cakupannya dari awal tahun 2023, Arbitrum sedikit lebih baik dalam hal pendapatan, tetapi seperti disebutkan di atas, apakah proyek tersebut dapat menarik arus kas untuk tetap bertahan setelah pengumuman airdrop akan menjadi hal yang penting. Sementara itu, Optimism masih memiliki "kartu di lengan" yaitu putaran airdrop berikutnya.
Mengenai TVL dan volume perdagangan terlihat adanya perbedaan yang signifikan antara Arbitrum dan Optimisme. Jika berdiri sendiri dan terpisah dari Ethereum, Arbitrum merupakan blockchain terbesar ke-4 di TVL dengan nilai terkunci 1,98 miliar USD dan volume 24 jam 561 juta USD, kemudian Optimism menempati peringkat ke-6 tetapi hanya memiliki 981 juta USD di TVL dengan volume 42,4 juta USD 24 jam.
Perkembangan teknis di masa depan
EIP-4844
Pada dua grafik di bagian sebelumnya, jika Anda membandingkan Biaya Transaksi yang dikumpulkan dari pengguna (bagian biru) dan Pendapatan yang dikembalikan ke proyek (bagian ungu), Anda akan melihat kesenjangan yang cukup besar. Hal ini disebabkan oleh biaya interaksi dengan Layer-1, pengambilan dan pengumpulan data. Dapat dikatakan bahwa hambatan dalam model bisnis berasal dari hambatan lain yang bersifat teknis. Saat itulah Layer-2 harus bergantung pada Layer-1 Ethereum untuk memastikan desentralisasi dan keamanan. Namun, ke depannya, masalah tersebut diharapkan dapat diatasi dengan EIP-4844.
Dalam artikel analisis data dari penulis “dcrapis” mengenai struktur biaya perdagangan setelah EIP-4844, perbandingan antara Arbitrum dan Optimisme juga disebutkan.
Dengan jangka waktu 2 bulan pertama tahun 2023, ketika pasar Layer-2 memiliki aktivitas paling menarik, parameter data yang dikirimkan Rollup di atas ke Layer-1 tidak terlalu berbeda pada siang hari. Secara khusus:
Arbitrum: mengirimkan rata-rata 100MB data per hari ke mainnet ETH.
Optimisme: mengirimkan rata-rata 93MB data per hari ke mainnet ETH.
Hal ini menunjukkan bahwa, bahkan setelah EIP-4844 diimplementasikan, perbedaan biaya calldata (yaitu mencatat dan membandingkan data transaksi dengan Layer-1) dari kedua proyek tidak akan terlalu besar.
Namun jika dibandingkan dengan diri kita sendiri, baik Optimism maupun Arbitrum akan mampu memangkas biaya data panggilan dalam jumlah besar. Perkiraan saat ini sekitar 10 kali lipat dan beberapa prediksi bahkan mengatakan bahwa biaya data per transaksi Batch Layer-2 akan hampir...gratis.
Struktur yang diperluas
Secara khusus, Arbitrum juga akan meluncurkan cabang produk Orbit dan mulai memperkenalkan konsep Layer-3. Sementara itu, Optimism memperkenalkan mekanisme OP Stack dan model Superchain.
Pada dasarnya, Optimisme dan Arbitrum akan terus menjadi platform untuk membangun proyek lain dalam bentuk App-chain. Namun, Layer-3 Arbitrum akan mendukung mekanisme pelapisan (yaitu Layer-3 dibangun di atas Layer-2). Sementara itu, Superchain OP Stack akan bersandar pada model jaringan inti dan rantai di sekitarnya akan memanfaatkan toolkit yang dikembangkan oleh Optimism untuk menerapkan produk.
Detail teknis ini akan membuka perubahan baru dalam aspek tokenomik dan bisnis, karena token asli dari kedua proyek tersebut akan dapat digunakan untuk memperoleh sejumlah nilai dari proyek yang dibangun berdasarkan rangkaian teknologi. Biasanya, Pangkalan Coinbase mengumumkan akan memotong sebagian biaya transaksinya untuk disetorkan kembali ke Perbendaharaan Optimism.
Lawan potensial
Model bisnis apa pun memerlukan keunggulan kompetitif. Dan sepertinya kedua Optimistic Rollup dalam artikel ini akan menghadapi beberapa tantangan di masa depan seiring dengan berjalannya zkEVM.
Namun, dengan dua peningkatan BedRock dengan Nitro, mudah untuk melihat bahwa Optimism dan Arbitrum membuka kemungkinan untuk beralih ke mekanisme zk-Rollups jika diperlukan. Hal ini dapat dianggap sebagai lapisan perlindungan, membantu kedua nama ini memastikan keuntungan sebagai penggerak pertama, menarik sejumlah besar arus kas dan proyek sebelumnya, sambil tetap memastikan kemampuan untuk bergerak secara fleksibel menjadi aktif di masa depan jika diserang secara langsung.
Kesimpulan
Dari sudut pandang pribadi saya, Arbitrum dan Optimisme memiliki banyak kesamaan dalam hal penerapan model dan pengaturan teknis, dan tidak ada pihak yang memiliki keunggulan kompetitif yang signifikan. Untuk satu detail saja dalam desain tokennomics, menurut saya Optimisme lebih berorientasi pada komunitas, sementara Arbitrum memilih pendekatan yang ingin memastikan lebih banyak kontrol untuk mengoordinasikan aktivitas dalam komunitas dengan mudah.
Semoga artikel di atas dapat memberikan nilai dan sudut pandang yang menarik bagi Anda. Semoga informasi di atas dapat membantu Anda membuat keputusan investasi yang masuk akal untuk diri Anda sendiri. Untuk saat ini, halo dan sampai jumpa di artikel baru.
