Oktober tahun lalu, NEAR memangkas tingkat penerbitan tahunan dari 5% menjadi 2,5%. Cara pelaksanaannya saat itu cukup menarik—pemungutan suara komunitas tidak mencapai ambang batas 66,67%, tetapi tim inti tetap memasukkan kode tersebut ke dalam paket pembaruan, lalu validator diberi waktu 30 hari untuk memutuskan apakah akan menerimanya.
Pada akhirnya, usulan itu disetujui. Namun, validator seperti Chorus One secara terbuka mengkritik: kalau pemungutan suara gagal, tetapi kalian tetap menjalankannya, apa artinya tata kelola?
Latar belakang ini penting, karena kini skenario yang sama sedang memasuki babak kedua.
Pada 30 September, CEO SVRN, perusahaan treasury NEAR, Sal Ternullo, mengajukan proposal baru di forum tata kelola: memangkas batas maksimum penerbitan tahunan dari 2,5% menjadi 1,6% lagi, dengan penerapan selama 24 bulan, sekaligus menurunkan imbal hasil staking tahunan dari sekitar 5,4% menjadi 3,5%.
Logika di balik angka-angka ini: NEAR menerbitkan token baru senilai sekitar $140 juta setiap tahun, sementara TVL-nya hanya sekitar $157 juta dan biaya transaksi tahunan kurang dari $3,2 juta. Sederhananya, jaringan ini menggunakan inflasi tinggi untuk menyubsidi biaya keamanan, padahal aktivitas penggunaan sebenarnya tidak cukup besar untuk menopang biaya tersebut. Setelah penerbitan dipangkas setengahnya, jumlah NEAR yang diterbitkan setiap tahun akan berkurang sekitar 970 ribu.
Namun, proposal ini juga membawa sinyal jangka panjang yang lebih besar: SVRN sekaligus menyebut arah menuju "pasokan tetap" di forum. Itu bukan bagian dari pemungutan suara kali ini, tetapi salah satu pendiri, Illia Polosukhin, telah secara terbuka mendukung gagasan serupa. Jika NEAR benar-benar bergerak menuju pasokan tetap, logika valuasinya akan sama sekali berbeda.
Pemungutan suara masih berlangsung. Mencapai ambang batas 66,67% adalah rintangan pertama; jika lolos, mekanisme pembaruan di tingkat validator masih harus dijalankan lagi.
Sejarah menunjukkan bahwa sekalipun pemungutan suara gagal, tim inti mungkin saja tetap melanjutkannya—tetapi itu bisa memicu reaksi keras terkait tata kelola.
Hasil pertarungan ini lebih layak dicermati daripada sekadar "penurunan inflasi" itu sendiri.
Bagi kalian yang memiliki NEAR, bagaimana menurut kalian dampak pemungutan suara ini terhadap harga?
$NEAR
#near投票拟将年增发率降至1.6%
Pada akhirnya, usulan itu disetujui. Namun, validator seperti Chorus One secara terbuka mengkritik: kalau pemungutan suara gagal, tetapi kalian tetap menjalankannya, apa artinya tata kelola?
Latar belakang ini penting, karena kini skenario yang sama sedang memasuki babak kedua.
Pada 30 September, CEO SVRN, perusahaan treasury NEAR, Sal Ternullo, mengajukan proposal baru di forum tata kelola: memangkas batas maksimum penerbitan tahunan dari 2,5% menjadi 1,6% lagi, dengan penerapan selama 24 bulan, sekaligus menurunkan imbal hasil staking tahunan dari sekitar 5,4% menjadi 3,5%.
Logika di balik angka-angka ini: NEAR menerbitkan token baru senilai sekitar $140 juta setiap tahun, sementara TVL-nya hanya sekitar $157 juta dan biaya transaksi tahunan kurang dari $3,2 juta. Sederhananya, jaringan ini menggunakan inflasi tinggi untuk menyubsidi biaya keamanan, padahal aktivitas penggunaan sebenarnya tidak cukup besar untuk menopang biaya tersebut. Setelah penerbitan dipangkas setengahnya, jumlah NEAR yang diterbitkan setiap tahun akan berkurang sekitar 970 ribu.
Namun, proposal ini juga membawa sinyal jangka panjang yang lebih besar: SVRN sekaligus menyebut arah menuju "pasokan tetap" di forum. Itu bukan bagian dari pemungutan suara kali ini, tetapi salah satu pendiri, Illia Polosukhin, telah secara terbuka mendukung gagasan serupa. Jika NEAR benar-benar bergerak menuju pasokan tetap, logika valuasinya akan sama sekali berbeda.
Pemungutan suara masih berlangsung. Mencapai ambang batas 66,67% adalah rintangan pertama; jika lolos, mekanisme pembaruan di tingkat validator masih harus dijalankan lagi.
Sejarah menunjukkan bahwa sekalipun pemungutan suara gagal, tim inti mungkin saja tetap melanjutkannya—tetapi itu bisa memicu reaksi keras terkait tata kelola.
Hasil pertarungan ini lebih layak dicermati daripada sekadar "penurunan inflasi" itu sendiri.
Bagi kalian yang memiliki NEAR, bagaimana menurut kalian dampak pemungutan suara ini terhadap harga?
$NEAR
#near投票拟将年增发率降至1.6%