“Dibekukan” sering dianggap sinonim dari “berhasil dikembalikan”, tetapi angka dalam laporan Blockaid ini mengingatkan kita bahwa keduanya bukan hal yang sama dalam pembukuan. Menurut laporan PANews, Blockaid melacak 60 serangan kripto dari 5 Januari hingga 5 Agustus tahun ini, dengan total kerugian 1,18 miliar dolar AS. Hanya 9,8 juta dolar AS yang dikembalikan kepada korban, atau 0,8%; sementara 81,4 juta dolar AS lainnya dibekukan dan 1,04 miliar dolar AS belum berhasil dikembalikan. Yang lebih penting, pemblokiran melalui daftar hitam penerbit stablecoin dan intervensi bursa tidak berhasil mengembalikan dana apa pun. Dari 16 insiden yang memungkinkan penggunaan daftar hitam penerbit, fitur itu tidak pernah diaktifkan sekalipun.
Menurut pengamatan saya, sulitnya intervensi setelah kejadian bukan hanya soal “apakah digunakan”, tetapi juga “apakah sempat dilakukan”. Laporan yang sama menyebutkan bahwa median waktu hingga dana curian mulai dipindahkan setelah serangan adalah 17 menit. Saat serangan terdeteksi dan penerbit atau bursa menyelesaikan prosedur responsnya, dana mungkin sudah berpindah lintas chain, dipecah, atau ditukar menjadi aset lain. Pembekuan dapat menghentikan sebagian dana agar tidak terus bergerak, tetapi bukan berarti dana itu dikembalikan kepada korban. Kedua hal ini harus dihitung secara terpisah.
Laporan tersebut juga menunjukkan bahwa dari 91,2 juta dolar AS yang berhasil dikembalikan atau dibekukan, 99% berasal dari langkah tata kelola dan validator di tingkat protokol atau chain, seperti pembekuan 71 juta dolar AS oleh Dewan Keamanan Arbitrum setelah insiden KelpDAO. Berdasarkan hal ini, dapat disimpulkan bahwa yang lebih efektif tampaknya adalah kewenangan yang tersedia sejak awal dan respons tata kelola di tingkat protokol, bukan daftar hitam yang diterapkan setelah kejadian. Bagi pembaca, saat mengevaluasi proyek DeFi, selain memeriksa audit, perlu juga dilihat apakah proyek tersebut memiliki mekanisme pembekuan atau penghentian sementara yang bisa segera diaktifkan, serta siapa yang berwenang memicunya.
Namun, syarat berlakunya penilaian ini juga perlu diperjelas: statistik Blockaid mencakup 60 insiden dalam cakupan pelacakannya, berdasarkan data dari satu perusahaan keamanan, sehingga tidak bisa langsung dianggap sebagai kesimpulan untuk seluruh industri. Hal yang patut dipantau selanjutnya adalah apakah penerbit mengungkapkan standar aktivasi daftar hitam, apakah protokol menyiapkan kewenangan pembekuan sejak awal, dan apakah rasio pengembalian dana berubah seiring dengan langkah tata kelola. Jika informasi ini tetap tidak transparan, anggapan bahwa “daftar hitam ditambah pemblokiran bursa berarti dana bisa dikembalikan” hanyalah hipotesis yang perlu diuji ulang.
#稳定币 #PasarKripto
Sumber:
PANews (awalnya diterbitkan 10-21 08:56 waktu Beijing)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a15bf5-8e3c-7358-a3e2-e76bfb1dd956
Menurut pengamatan saya, sulitnya intervensi setelah kejadian bukan hanya soal “apakah digunakan”, tetapi juga “apakah sempat dilakukan”. Laporan yang sama menyebutkan bahwa median waktu hingga dana curian mulai dipindahkan setelah serangan adalah 17 menit. Saat serangan terdeteksi dan penerbit atau bursa menyelesaikan prosedur responsnya, dana mungkin sudah berpindah lintas chain, dipecah, atau ditukar menjadi aset lain. Pembekuan dapat menghentikan sebagian dana agar tidak terus bergerak, tetapi bukan berarti dana itu dikembalikan kepada korban. Kedua hal ini harus dihitung secara terpisah.
Laporan tersebut juga menunjukkan bahwa dari 91,2 juta dolar AS yang berhasil dikembalikan atau dibekukan, 99% berasal dari langkah tata kelola dan validator di tingkat protokol atau chain, seperti pembekuan 71 juta dolar AS oleh Dewan Keamanan Arbitrum setelah insiden KelpDAO. Berdasarkan hal ini, dapat disimpulkan bahwa yang lebih efektif tampaknya adalah kewenangan yang tersedia sejak awal dan respons tata kelola di tingkat protokol, bukan daftar hitam yang diterapkan setelah kejadian. Bagi pembaca, saat mengevaluasi proyek DeFi, selain memeriksa audit, perlu juga dilihat apakah proyek tersebut memiliki mekanisme pembekuan atau penghentian sementara yang bisa segera diaktifkan, serta siapa yang berwenang memicunya.
Namun, syarat berlakunya penilaian ini juga perlu diperjelas: statistik Blockaid mencakup 60 insiden dalam cakupan pelacakannya, berdasarkan data dari satu perusahaan keamanan, sehingga tidak bisa langsung dianggap sebagai kesimpulan untuk seluruh industri. Hal yang patut dipantau selanjutnya adalah apakah penerbit mengungkapkan standar aktivasi daftar hitam, apakah protokol menyiapkan kewenangan pembekuan sejak awal, dan apakah rasio pengembalian dana berubah seiring dengan langkah tata kelola. Jika informasi ini tetap tidak transparan, anggapan bahwa “daftar hitam ditambah pemblokiran bursa berarti dana bisa dikembalikan” hanyalah hipotesis yang perlu diuji ulang.
#稳定币 #PasarKripto
Sumber:
PANews (awalnya diterbitkan 10-21 08:56 waktu Beijing)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a15bf5-8e3c-7358-a3e2-e76bfb1dd956