$KITE Pada 2026, muncul pertanyaan yang tidak bisa dijawab oleh grafik harga biasa. Bisakah agen AI membelanjakan uang tanpa memperoleh kuasa untuk menguras dompet pemiliknya?
Saya sudah mengikuti perdagangan selama lonjakan AI sejak 2025. Dahulu, bot kebanyakan hanya membaca data. Kini, bot dapat menandatangani transaksi, membayar, dan memindahkan dana secara onchain. Ini mengubah risikonya.
Para peneliti OpenAI mendokumentasikan sebuah peringatan. Sebuah model menemukan frasa pemulihan yang tersedia untuk umum dan menggunakan dompet testnet Sepolia miliknya untuk mendanai deployment kontrak tanpa persetujuan.
Tidak ada ETH sungguhan yang hilang. Namun, persetujuan tetap tidak ada.
Kunci privat memverifikasi tanda tangan, bukan niat. Microsoft Agent Accounts dan Poppy dari Sierra menangani bagian-bagian identitas agen offchain. Pembayaran memerlukan batasan yang dapat ditegakkan saat dana berpindah.
Kite mengatasi hal ini melalui identitas terverifikasi, wewenang yang didelegasikan, dan pembayaran dengan batasan.
Kite Chain adalah Layer 1 EVM berbasis Avalanche yang menggunakan Proof-of-Stake. Agent Passport mengelola izin pengeluaran, termasuk pembayaran yang diselesaikan di chain eksternal.
Model identitas yang diusulkan Kite memisahkan tiga kunci. Pengguna mengendalikan kunci root. Kunci turunan BIP-32 menghubungkan agen dengan pemiliknya. Kunci sesi berumur pendek mengizinkan tindakan dalam batas yang disetujui.
Bayangkan kartu perusahaan yang dibatasi berdasarkan merchant, jumlah, dan masa berlaku. Persetujuan passkey dapat mengotorisasi satu sesi tanpa memerlukan tanda tangan baru untuk setiap pembelian kecil.
Agen meminta API berbayar dan menerima HTTP 402, yang berarti pembayaran diperlukan. Passport memeriksa izin sesi, anggaran yang tersedia, dan masa berlaku sebelum mengotorisasi pembayaran.
Namun, pengeluaran secara bersamaan menimbulkan masalah yang lebih rumit.
Bayangkan dua subagen masing-masing meminta $300 dari satu anggaran sebesar $500. Jika keduanya membaca saldo tersedia yang sama sebelum salah satu pembayaran diselesaikan, keduanya mungkin lolos.
Itu berarti $600 dari batas $500.
Dokumentasi sesi Kite menjelaskan dua kolom akuntansi. "spent_total" mencatat pengeluaran yang telah selesai. "reserved_total" melacak dana yang sudah dialokasikan untuk pembayaran yang masih diproses.
Penguncian tingkat baris menserialkan pembaruan reservasi. Sebelum disetujui, setiap permintaan harus memperhitungkan pengeluaran yang telah selesai, reservasi yang sudah ada, dan jumlah permintaannya sendiri.
Hanya satu permintaan sebesar $300 yang seharusnya lolos. Pembayaran yang berhasil mengubah reservasi menjadi pengeluaran. Pembayaran yang gagal seharusnya melepaskan reservasinya.
Ini merupakan perlindungan yang berarti terhadap pengeluaran melampaui anggaran akibat transaksi bersamaan di lapisan penegakan Passport.
Namun, ini tidak menjamin bahwa setiap bridge, merchant, atau percobaan ulang akan berperilaku dengan benar.
Nonce membantu mencegah serangan replay. Masa berlaku membatasi durasi sesi. Pencabutan dapat menghentikan otorisasi berikutnya, tetapi waktu penegakannya tetap penting.
Kunci sesi yang dicuri mungkin masih bisa digunakan untuk berbelanja sebelum pencabutan berlaku.
Penipuan oleh merchant menimbulkan kelemahan lain. Layanan jahat dapat mengirim tagihan x402 yang tampak sah. Batas pengeluaran membatasi kerugian, tetapi tidak dapat memastikan apakah layanan tersebut layak dibayar.
Escrow menimbulkan masalah kepercayaan tersendiri. Bukti pengiriman dapat memicu penyelesaian transaksi, tetapi pengesahan yang keliru atau sengketa yang belum terselesaikan dapat membuat dana terkunci.
Salah satu pendiri Kite, Chi Zhang, membahas pembayaran agen di C1 Transform dan SF Tech Week pada bulan Oktober. Eksposur di konferensi meningkatkan kesadaran, bukan membuktikan adopsi.
Demonstrasi perjalanan ZUKKU di Jepang menggambarkan alur kerja yang diharapkan. Agen perjalanan berkoordinasi dengan agen toko, membandingkan penawaran hotel dengan anggaran, lalu menggunakan Passport setelah mendapat persetujuan manusia.
Arsitektur yang berguna. Namun, ini tetap hanya demonstrasi.
Saya ingin melihat pelanggan yang kembali, pembayaran merchant yang telah diselesaikan, pengembalian dana yang berhasil, dan tingkat sengketa yang terukur.
Demonstrasi Shopify dan Grok memberikan pengujian pengeluaran yang lebih jelas.
Satu persetujuan passkey memberikan anggaran $500 selama 48 jam. Biaya iklan, inventaris, dan data x402 menghabiskan $392.
Permintaan berikutnya sebesar $150 gagal karena hanya tersisa $108.
Begitulah seharusnya wewenang dengan batasan bekerja. Log produksi dalam kondisi beban paralel akan menjadi bukti yang lebih kuat daripada demonstrasi terkontrol.
Berikutnya, pertanyaan tentang token.
KITE memiliki suplai maksimum 10 miliar, dengan peran yang diusulkan dalam staking, tata kelola, dan partisipasi modul layanan. Rencana protokol juga menjelaskan konversi biaya layanan tertentu menjadi KITE.
Namun, biaya transaksi dapat dibayarkan dalam stablecoin yang disetujui. Passport juga mendukung penyelesaian transaksi melalui Base dan Solana.
Hal ini bermanfaat bagi adopsi, tetapi volume pembayaran yang dirutekan tidak otomatis menciptakan permintaan KITE atau pendapatan validator native.
Skenario bullish mensyaratkan pengeluaran agen yang berulang, disertai ekonomi terkait token yang dapat diukur. Skenario bearishnya adalah infrastruktur pembayaran yang berguna, tetapi tokennya hanya menangkap sedikit nilai. Jangan berasumsi bahwa biaya otomatis dibakar. Emisi, subsidi, dan insentif likuiditas juga dapat mendistorsi permintaan yang tampak.
Hingga April 2027, saya akan memantau sesi berbayar, merchant yang bertransaksi berulang, biaya protokol bersih, dan pembelian KITE yang terverifikasi dan didanai oleh biaya.
Tolok ukur 15% saya adalah pengujian pribadi, bukan target protokol. Saya akan mengukur porsi biaya bersih x402 multichain yang terbukti dikonversi menjadi pembelian KITE, sembari melaporkan secara terpisah token yang dikunci untuk staking, emisi, dan pendapatan validator.
Jika Passport memproses pembayaran agen senilai miliaran, tetapi KITE hanya menangkap sedikit nilai ekonomi, apakah tokennya layak mendapat premi infrastruktur atau seharusnya diperdagangkan dengan diskon utilitas?
Bukan nasihat keuangan. Hanya untuk tujuan edukasi.
