Klaim bahwa arsitektur privasi makin penting seiring berkembangnya RWA membuat saya memeriksa posisi Nillion terhadap aset-aset tersebut. Nillion tidak menyelesaikan transaksi aset itu. $NIL #Nillion @Nillion menjalankan komputasi buta melalui klaster Petnet, dengan menggabungkan MPC, ZK, FHE, dan TEE di dalam modul-modul buta yang terpisah. Materi mereka sendiri menyebutkan bahwa koneksi ke chain mitra merupakan tahap pengembangan berikutnya. Jadi, untuk obligasi atau reksa dana yang ditokenisasi, lapisan privasinya bukan bagian bawaan dari tempat aset itu berada; penerbit harus menghubunginya secara terpisah. Bandingkan dengan chain yang dirancang untuk aset teregulasi, seperti $DUSK, atau penerbit seperti $ONDO, yang menempatkan aset dan aturannya di satu tempat. Contoh terkuat Nillion saat ini adalah buku pesanan privat, kustodi MPC melalui Salt, dan pengolahan data AI. Ini menunjukkan bahwa pelanggan pertamanya bukan penerbit RWA. Hal itu tidak berarti tesisnya keliru, karena komputasi terenkripsi memang merupakan kebutuhan yang pada akhirnya akan muncul untuk posisi aset berskala besar. Namun, ini berarti kasus penggunaan RWA masih berupa janji integrasi, bukan gambaran penggunaan saat ini. Saya terus bertanya-tanya apakah institusi akan mengarahkan logika sensitif melalui jaringan terpisah, atau bersikeras agar logika itu berada berdampingan dengan asetnya.
@Nillion $NIL #nillion