Ada sesuatu tentang @KITE yang menarik perhatian saya, dan itu bukan bagian AI-nya.
Melainkan pertanyaan tentang apa yang terjadi setelah agen AI mendapat izin untuk membelanjakan uang.
Memberi agen akses ke metode pembayaran adalah satu hal. Membiarkannya beroperasi dengan anggaran yang jelas, untuk jangka waktu terbatas, dan dengan aturan yang ditetapkan adalah pilihan desain yang sangat berbeda.
Perbedaan itu lebih penting daripada yang terlihat.
Bayangkan sebuah agen memanggil API, membayar data, berpindah-pindah layanan, dan mengulangi transaksi kecil itu sepanjang hari. Tak seorang pun ingin menyetujui setiap pembayaran kecil secara manual. Namun, tak seorang pun juga ingin agen berbelanja tanpa batasan.
Kite Passport menangani hal ini melalui identitas agen dan kontrol pengeluaran yang dapat diprogram, termasuk batas transaksi, anggaran sesi, dan aturan kedaluwarsa. Infrastruktur pembayarannya juga mengeksplorasi transaksi berbasis USDC dan alur x402 untuk layanan yang mewajibkan pembayaran sebelum memberikan respons.
Yang menurut saya menarik adalah bahwa masalah sulit yang sebenarnya ternyata tidak semewah kedengarannya.
Bukan membuat agen lebih pintar. Melainkan memastikan tindakannya dapat dipertanggungjawabkan.
Ada juga pertanyaan terpisah seputar $KITE yang layak dicermati dengan tingkat kehati-hatian yang sama: kegunaan teknis adalah satu hal; permintaan berkelanjutan dari pengguna dan pengembang nyata adalah hal lain.
Saya lebih memilih mengamati integrasi, aktivitas pembayaran berulang, dan bagaimana orang benar-benar menggunakan infrastrukturnya daripada terbawa narasi AI.
Sebab, jika agen otonom menjadi pengguna internet yang lazim, sebagian infrastruktur terpenting mereka mungkin justru hal-hal yang tak diperhatikan siapa pun saat semuanya berjalan lancar.
Ujian sebenarnya adalah apakah ada yang terus menggunakannya setelah kebaruannya memudar.
#KiteBBW $KITE
Melainkan pertanyaan tentang apa yang terjadi setelah agen AI mendapat izin untuk membelanjakan uang.
Memberi agen akses ke metode pembayaran adalah satu hal. Membiarkannya beroperasi dengan anggaran yang jelas, untuk jangka waktu terbatas, dan dengan aturan yang ditetapkan adalah pilihan desain yang sangat berbeda.
Perbedaan itu lebih penting daripada yang terlihat.
Bayangkan sebuah agen memanggil API, membayar data, berpindah-pindah layanan, dan mengulangi transaksi kecil itu sepanjang hari. Tak seorang pun ingin menyetujui setiap pembayaran kecil secara manual. Namun, tak seorang pun juga ingin agen berbelanja tanpa batasan.
Kite Passport menangani hal ini melalui identitas agen dan kontrol pengeluaran yang dapat diprogram, termasuk batas transaksi, anggaran sesi, dan aturan kedaluwarsa. Infrastruktur pembayarannya juga mengeksplorasi transaksi berbasis USDC dan alur x402 untuk layanan yang mewajibkan pembayaran sebelum memberikan respons.
Yang menurut saya menarik adalah bahwa masalah sulit yang sebenarnya ternyata tidak semewah kedengarannya.
Bukan membuat agen lebih pintar. Melainkan memastikan tindakannya dapat dipertanggungjawabkan.
Ada juga pertanyaan terpisah seputar $KITE yang layak dicermati dengan tingkat kehati-hatian yang sama: kegunaan teknis adalah satu hal; permintaan berkelanjutan dari pengguna dan pengembang nyata adalah hal lain.
Saya lebih memilih mengamati integrasi, aktivitas pembayaran berulang, dan bagaimana orang benar-benar menggunakan infrastrukturnya daripada terbawa narasi AI.
Sebab, jika agen otonom menjadi pengguna internet yang lazim, sebagian infrastruktur terpenting mereka mungkin justru hal-hal yang tak diperhatikan siapa pun saat semuanya berjalan lancar.
Ujian sebenarnya adalah apakah ada yang terus menggunakannya setelah kebaruannya memudar.
#KiteBBW $KITE
