Awalnya saya berpikir bahwa ketika layanan AI menghasilkan uang, sebagian besar nilainya seharusnya diberikan kepada orang yang membangunnya. Namun, saat mempelajari tokenomics Kite, saya mulai memikirkan semua pihak lain yang terlibat.
Kite memiliki model berbeda yang patut dicermati. Modul-modulnya menyatukan layanan AI, sementara pemilik modul, validator, dan delegator masing-masing memiliki peran berbeda dalam jaringan. Insentif KITE dirancang untuk menghubungkan partisipasi mereka dengan modul yang mereka dukung.
Satu hal yang saya perhatikan tentang Kite adalah 20 persen dari total pasokan KITE dialokasikan untuk modul. Sebagian dialokasikan untuk membantu pengembang membangun, sementara bagian lainnya dimaksudkan untuk memberi imbalan kepada modul berdasarkan kinerjanya. Validator dan delegator masing-masing memilih modul tertentu untuk menjadi tempat staking, sehingga partisipasi mereka terhubung dengan modul tersebut. Kite juga berencana beralih secara bertahap dari imbalan emisi token pada tahap awal menuju imbalan yang didanai oleh pendapatan transaksi layanan AI yang sebenarnya. Protokol ini dirancang untuk memungut komisi kecil dari transaksi tersebut, sehingga imbalan lebih erat kaitannya dengan penggunaan jaringan yang sesungguhnya.
Yang menurut saya menarik adalah bahwa imbalan dapat memengaruhi ke mana orang memilih untuk berkontribusi. Jika sebuah modul menarik pengguna sungguhan dan menghasilkan lebih banyak aktivitas, modul tersebut bisa menjadi lebih menarik bagi para pengembang dan peserta. Namun, jika imbalan menjadi alasan utama orang bergabung, apa yang terjadi ketika insentif itu tak lagi menarik?
Inilah bagian yang terus saya pikirkan. Sebuah jaringan dapat memberi imbalan kepada orang karena berpartisipasi, tetapi partisipasi saja tidak membuktikan bahwa layanannya bermanfaat. Pertanyaan yang lebih sulit adalah apakah insentif dapat membantu layanan yang baik berkembang tanpa membuat layanan yang lemah tetap bertahan hanya karena imbalan tersedia.
Bagi saya, ujian sesungguhnya bukan sekadar seberapa besar nilai yang dihasilkan oleh ekonomi AI. Yang penting adalah apakah mereka yang menerima imbalan turut menciptakan nilai yang bertahan lama atau hanya mengikuti insentif.
Siapa yang seharusnya mendapat bagian lebih besar ketika sebuah layanan AI berhasil: pengembang yang menciptakannya atau para peserta jaringan yang membantu mengembangkannya?
@KITE AI $KITE #KiteBBW
Kite memiliki model berbeda yang patut dicermati. Modul-modulnya menyatukan layanan AI, sementara pemilik modul, validator, dan delegator masing-masing memiliki peran berbeda dalam jaringan. Insentif KITE dirancang untuk menghubungkan partisipasi mereka dengan modul yang mereka dukung.
Satu hal yang saya perhatikan tentang Kite adalah 20 persen dari total pasokan KITE dialokasikan untuk modul. Sebagian dialokasikan untuk membantu pengembang membangun, sementara bagian lainnya dimaksudkan untuk memberi imbalan kepada modul berdasarkan kinerjanya. Validator dan delegator masing-masing memilih modul tertentu untuk menjadi tempat staking, sehingga partisipasi mereka terhubung dengan modul tersebut. Kite juga berencana beralih secara bertahap dari imbalan emisi token pada tahap awal menuju imbalan yang didanai oleh pendapatan transaksi layanan AI yang sebenarnya. Protokol ini dirancang untuk memungut komisi kecil dari transaksi tersebut, sehingga imbalan lebih erat kaitannya dengan penggunaan jaringan yang sesungguhnya.
Yang menurut saya menarik adalah bahwa imbalan dapat memengaruhi ke mana orang memilih untuk berkontribusi. Jika sebuah modul menarik pengguna sungguhan dan menghasilkan lebih banyak aktivitas, modul tersebut bisa menjadi lebih menarik bagi para pengembang dan peserta. Namun, jika imbalan menjadi alasan utama orang bergabung, apa yang terjadi ketika insentif itu tak lagi menarik?
Inilah bagian yang terus saya pikirkan. Sebuah jaringan dapat memberi imbalan kepada orang karena berpartisipasi, tetapi partisipasi saja tidak membuktikan bahwa layanannya bermanfaat. Pertanyaan yang lebih sulit adalah apakah insentif dapat membantu layanan yang baik berkembang tanpa membuat layanan yang lemah tetap bertahan hanya karena imbalan tersedia.
Bagi saya, ujian sesungguhnya bukan sekadar seberapa besar nilai yang dihasilkan oleh ekonomi AI. Yang penting adalah apakah mereka yang menerima imbalan turut menciptakan nilai yang bertahan lama atau hanya mengikuti insentif.
Siapa yang seharusnya mendapat bagian lebih besar ketika sebuah layanan AI berhasil: pengembang yang menciptakannya atau para peserta jaringan yang membantu mengembangkannya?
@KITE AI $KITE #KiteBBW