Saya meluangkan waktu untuk membaca roadmap Dusk dari Nillion, dan ada satu detail yang terus menarik perhatian saya: jaringan ini berupaya membuat sebuah instruksi tidak dapat dibaca sampai kondisi tertentu terpenuhi.
Kedengarannya sederhana sampai kita memikirkan apa saja yang sebenarnya dibutuhkan.
Dengan Covenants, idenya adalah menyegel sebuah instruksi di Ethereum, menjaga isinya tetap terenkripsi, lalu membiarkan node-node jaringan membantu mengungkapkannya saat kondisi yang disyaratkan terpenuhi. Secara teori, ini bisa membuka berbagai kemungkinan menarik untuk order privat, pembayaran bersyarat, dan aplikasi yang dapat memberikan keuntungan kepada pihak lain jika niat diungkap terlalu dini.
Namun, yang terus saya pikirkan bukanlah janji yang ditawarkan. Melainkan model kepercayaannya.
Siapa yang memverifikasi bahwa suatu kondisi benar-benar telah terpenuhi? Bagaimana sistem menangani node yang berniat jahat atau tidak tersedia? Dan berapa biayanya agar hal ini praktis digunakan dalam aplikasi sehari-hari, bukan sekadar menjadi primitif kriptografi yang menarik?
Roadmap Nillion memaparkan visi yang jauh lebih luas, termasuk fungsionalitas lintas rantai dan privasi yang lebih kuat untuk kondisi itu sendiri. Namun, semua itu masih berupa ambisi dalam roadmap, bukan kemampuan yang bisa langsung saya anggap sudah tersedia.
Bagi saya, tonggak pencapaian yang sesungguhnya adalah ketika pengembang independen mulai membangun aplikasi yang bermanfaat dan membuktikan bahwa asumsi keamanannya tetap berlaku di luar dokumentasi.
Bisakah Covenants menjadi infrastruktur yang benar-benar diandalkan para pengembang, atau justru adopsi yang akan lebih sulit daripada kriptografinya?
#nil $NIL @Nillion
$AGT
Kedengarannya sederhana sampai kita memikirkan apa saja yang sebenarnya dibutuhkan.
Dengan Covenants, idenya adalah menyegel sebuah instruksi di Ethereum, menjaga isinya tetap terenkripsi, lalu membiarkan node-node jaringan membantu mengungkapkannya saat kondisi yang disyaratkan terpenuhi. Secara teori, ini bisa membuka berbagai kemungkinan menarik untuk order privat, pembayaran bersyarat, dan aplikasi yang dapat memberikan keuntungan kepada pihak lain jika niat diungkap terlalu dini.
Namun, yang terus saya pikirkan bukanlah janji yang ditawarkan. Melainkan model kepercayaannya.
Siapa yang memverifikasi bahwa suatu kondisi benar-benar telah terpenuhi? Bagaimana sistem menangani node yang berniat jahat atau tidak tersedia? Dan berapa biayanya agar hal ini praktis digunakan dalam aplikasi sehari-hari, bukan sekadar menjadi primitif kriptografi yang menarik?
Roadmap Nillion memaparkan visi yang jauh lebih luas, termasuk fungsionalitas lintas rantai dan privasi yang lebih kuat untuk kondisi itu sendiri. Namun, semua itu masih berupa ambisi dalam roadmap, bukan kemampuan yang bisa langsung saya anggap sudah tersedia.
Bagi saya, tonggak pencapaian yang sesungguhnya adalah ketika pengembang independen mulai membangun aplikasi yang bermanfaat dan membuktikan bahwa asumsi keamanannya tetap berlaku di luar dokumentasi.
Bisakah Covenants menjadi infrastruktur yang benar-benar diandalkan para pengembang, atau justru adopsi yang akan lebih sulit daripada kriptografinya?
#nil $NIL @Nillion
$AGT