@KITE AI $KITE #KiteBBW
Saya berhenti di contoh penagihan parsial Kite. Tiga barang dipesan, dua dikirim. Sistem pembayaran mengetahui jumlahnya, tetapi apakah sistem itu tahu apa yang telah tiba?
Escrow dapat mencairkan pembayaran untuk dua barang, menahan pembayaran untuk barang ketiga, lalu mengembalikannya atau menyengketakannya. Tanda terima membuktikan uang telah berpindah; nota pengiriman bertanda tangan mendukung klaim. Namun, keduanya tidak sama dengan barang yang diverifikasi secara independen atau layanan yang telah selesai. Itulah kesenjangannya.
Kite menghadapi masalah serupa di rumah: anggaran tagihan bulanan tetap, penerima pembayaran yang salah, tagihan bervariasi, dan pemberitahuan tunggakan yang memerlukan tinjauan manusia. Agen tabungan harian sebesar $1 melakukan 365 transfer per tahun. Biaya, saldo menganggur, dan rekonsiliasi dapat menghapus kemudahannya.
Bagi pemasok, penyelesaian dalam 30–90 hari berarti $30,000–$90,000 tertahan jika penjualan harian mencapai $1,000. Pembayaran cepat yang terverifikasi mengubah keadaan itu. Sementara itu, agen DAO dapat menyeimbangkan kembali portofolio selama perubahannya masih dalam 5%; perubahan yang lebih besar tetap layak diputuskan melalui pemungutan suara.
Permainan membuat hitung-hitungan ekonominya lebih buruk. Batas bulanan sebesar $20 harus mencakup item kosmetik, peningkatan, pengembalian dana, dan pemeriksaan penipuan. Dengan biaya tetap kartu sebesar $0.30, 60% dari penjualan senilai $0.50 langsung habis.
Waktu aktif Kite sebesar 99.9% berarti layanan bisa mati selama 43.2 menit dalam 30 hari. Janji layanan 100ms membutuhkan oracle waktu independen. Kualifikasi zero-knowledge dan inferensi yang dapat diverifikasi masih merupakan pekerjaan untuk masa depan.
Pada 2030, saya ingin Kite dinilai berdasarkan agen yang membayar, pedagang yang bertransaksi berulang kali, dan sengketa yang benar-benar diselesaikan. Bukan berdasarkan transfer.
Saya berhenti di contoh penagihan parsial Kite. Tiga barang dipesan, dua dikirim. Sistem pembayaran mengetahui jumlahnya, tetapi apakah sistem itu tahu apa yang telah tiba?
Escrow dapat mencairkan pembayaran untuk dua barang, menahan pembayaran untuk barang ketiga, lalu mengembalikannya atau menyengketakannya. Tanda terima membuktikan uang telah berpindah; nota pengiriman bertanda tangan mendukung klaim. Namun, keduanya tidak sama dengan barang yang diverifikasi secara independen atau layanan yang telah selesai. Itulah kesenjangannya.
Kite menghadapi masalah serupa di rumah: anggaran tagihan bulanan tetap, penerima pembayaran yang salah, tagihan bervariasi, dan pemberitahuan tunggakan yang memerlukan tinjauan manusia. Agen tabungan harian sebesar $1 melakukan 365 transfer per tahun. Biaya, saldo menganggur, dan rekonsiliasi dapat menghapus kemudahannya.
Bagi pemasok, penyelesaian dalam 30–90 hari berarti $30,000–$90,000 tertahan jika penjualan harian mencapai $1,000. Pembayaran cepat yang terverifikasi mengubah keadaan itu. Sementara itu, agen DAO dapat menyeimbangkan kembali portofolio selama perubahannya masih dalam 5%; perubahan yang lebih besar tetap layak diputuskan melalui pemungutan suara.
Permainan membuat hitung-hitungan ekonominya lebih buruk. Batas bulanan sebesar $20 harus mencakup item kosmetik, peningkatan, pengembalian dana, dan pemeriksaan penipuan. Dengan biaya tetap kartu sebesar $0.30, 60% dari penjualan senilai $0.50 langsung habis.
Waktu aktif Kite sebesar 99.9% berarti layanan bisa mati selama 43.2 menit dalam 30 hari. Janji layanan 100ms membutuhkan oracle waktu independen. Kualifikasi zero-knowledge dan inferensi yang dapat diverifikasi masih merupakan pekerjaan untuk masa depan.
Pada 2030, saya ingin Kite dinilai berdasarkan agen yang membayar, pedagang yang bertransaksi berulang kali, dan sengketa yang benar-benar diselesaikan. Bukan berdasarkan transfer.