Awalnya saya mengira komputasi buta terutama berarti menjaga data sensitif tetap tersembunyi selama suatu tugas berlangsung. Namun, semakin saya mempelajari rancangan Nillion, semakin saya bertanya-tanya tentang batas antara melindungi data dan memercayai hasilnya. Ketika informasi tetap terenkripsi selama komputasi, sistem harus melakukan lebih dari sekadar mencegah orang lain membacanya. Sistem juga harus memungkinkan operasi yang dimaksud dilakukan tanpa mengungkap isi data tersebut. Hal ini menimbulkan ketergantungan praktis: proses di sekitarnya tetap harus mengatur bagaimana komputasi diminta, dijalankan, dan diperiksa. Enkripsi dapat mengurangi paparan, tetapi tidak otomatis menjawab pertanyaan tentang apakah suatu hasil berguna, benar, atau digunakan sesuai batas yang diharapkan. Menurut saya, perbedaan ini mudah terlewat ketika privasi mendominasi pembahasan. Dalam sistem nyata, informasi sensitif kerap berpindah di antara proses teknis dan keputusan manusia, dan keputusan tersebut tidak serta-merta hilang hanya karena data yang mendasarinya tetap tersembunyi. Jadi, mungkin pertanyaannya bukan sekadar seberapa banyak informasi yang dapat dirahasiakan Nillion, melainkan seberapa besar kepercayaan yang dibutuhkan pengguna terhadap segala sesuatu yang terjadi di sekitar informasi tersembunyi itu?
#NIL #nill @Nillion $NIL