Pergi
Posting
Biplob_bd 99
Ā·
--
Sebagian besar tindakan on-chain otomatis mengungkap rencana sebelum waktunya dieksekusi. Bagian itulah dari Nillion Covenants yang menurut saya lebih menarik daripada kata āprivasi.ā
Covenant menyegel instruksi di balik sebuah kondisi. Blacklight L1 membagi payload menjadi bagian-bagian terenkripsi yang ditugaskan kepada node; tidak ada satu node pun yang dapat merekonstruksinya jika ambangnya lebih dari satu. Node memantau pemicu harga yang didukung, mengirimkan bagian mereka saat kondisi terpenuhi, dan setelah k bagian valid tercatat on-chain, siapa pun dapat mengungkap instruksi tersebut. Sebuah komitmen memeriksa bahwa payload yang diungkap adalah payload yang awalnya disegel.
Yang menarik perhatian saya adalah pemisahan tiga hal yang biasanya digabungkan: siapa yang mengetahui instruksi, siapa yang memeriksa kondisi, dan siapa yang dapat menyelesaikan pengungkapannya. Dusk menghadirkan desain ini ke Ethereum mainnet tanpa bergantung pada satu keeper tepercaya. Ini tidak membuat eksekusi menjadi instan atau privasi menjadi mutlak: metadata tetap terlihat, kolusi k node masih menjadi risiko, dan payload menjadi publik setelah diungkap. Batasan-batasan itu justru membuat desain ini semakin layak dikaji.
Aspek ekonominya juga konkret. Operator mengunci NIL sebagai jaminan, memperoleh biaya dalam ETH untuk melayani pemicu, dan menerima emisi NIL yang besarnya disesuaikan dengan jumlah stake. Penggunaan yang meningkat dapat mendongkrak permintaan atas layanan node, tetapi itu tidak menjamin kenaikan harga NIL.
Dari tujuh era dalam peta jalan Nillion, Nightside paling menarik bagi saya. Kondisi harga saat ini mencakup ETH, BTC, USDC, dan SOL; Nightside bertujuan memungkinkan peristiwa apa pun yang dapat diatestasi menjadi sebuah kondisi. Hal itu dapat membawa Covenants melampaui perdagangan menuju otomatisasi yang jauh lebih luas.
Pertanyaan saya adalah apakah sebuah jaringan dapat menjaga respons pemicunya tetap andal seiring bertambah luasnya cakupan kondisi. Melindungi instruksi adalah satu tantangan. Melepaskannya pada saat yang tepat adalah tantangan lain.
@Nillion #NIL $NIL #nil
Covenant menyegel instruksi di balik sebuah kondisi. Blacklight L1 membagi payload menjadi bagian-bagian terenkripsi yang ditugaskan kepada node; tidak ada satu node pun yang dapat merekonstruksinya jika ambangnya lebih dari satu. Node memantau pemicu harga yang didukung, mengirimkan bagian mereka saat kondisi terpenuhi, dan setelah k bagian valid tercatat on-chain, siapa pun dapat mengungkap instruksi tersebut. Sebuah komitmen memeriksa bahwa payload yang diungkap adalah payload yang awalnya disegel.
Yang menarik perhatian saya adalah pemisahan tiga hal yang biasanya digabungkan: siapa yang mengetahui instruksi, siapa yang memeriksa kondisi, dan siapa yang dapat menyelesaikan pengungkapannya. Dusk menghadirkan desain ini ke Ethereum mainnet tanpa bergantung pada satu keeper tepercaya. Ini tidak membuat eksekusi menjadi instan atau privasi menjadi mutlak: metadata tetap terlihat, kolusi k node masih menjadi risiko, dan payload menjadi publik setelah diungkap. Batasan-batasan itu justru membuat desain ini semakin layak dikaji.
Aspek ekonominya juga konkret. Operator mengunci NIL sebagai jaminan, memperoleh biaya dalam ETH untuk melayani pemicu, dan menerima emisi NIL yang besarnya disesuaikan dengan jumlah stake. Penggunaan yang meningkat dapat mendongkrak permintaan atas layanan node, tetapi itu tidak menjamin kenaikan harga NIL.
Dari tujuh era dalam peta jalan Nillion, Nightside paling menarik bagi saya. Kondisi harga saat ini mencakup ETH, BTC, USDC, dan SOL; Nightside bertujuan memungkinkan peristiwa apa pun yang dapat diatestasi menjadi sebuah kondisi. Hal itu dapat membawa Covenants melampaui perdagangan menuju otomatisasi yang jauh lebih luas.
Pertanyaan saya adalah apakah sebuah jaringan dapat menjaga respons pemicunya tetap andal seiring bertambah luasnya cakupan kondisi. Melindungi instruksi adalah satu tantangan. Melepaskannya pada saat yang tepat adalah tantangan lain.
@Nillion #NIL $NIL #nil
