AGEN AI ANDA DAPAT MENGIKUTI INSTRUKSI ANDA, TETAPI TETAP MEMILIKI KEWENANGAN YANG TERLALU BESAR.
Itulah masalah yang perlu diatasi oleh ekonomi agen.
Bayangkan Anda meminta agen AI meneliti pasar, mengakses API data berbayar, dan menyusun laporan saat Anda tidur.
Anda telah memberinya tugas. Namun, apakah Anda sudah menentukan layanan apa yang boleh dibayarnya, berapa banyak yang boleh dibelanjakan, dan kapan izinnya harus berakhir?
Ini adalah pertanyaan yang berbeda, dan menganggapnya sama dapat menjadi kesalahan desain yang serius.
Itulah mengapa menurut saya Kite Passport layak untuk dijajaki.
Sesi pengeluaran memisahkan tugas yang diminta untuk dilakukan agen dari aturan pembayaran yang boleh diikutinya. Pemilik menyetujui sesi tersebut dengan kunci sandi, sekaligus menetapkan batas yang dapat diberlakukan, seperti jumlah maksimum per transaksi, anggaran total pengeluaran, dan cakupan sesi. Kite Passport memeriksa batas-batas tersebut saat pembayaran disetujui.
Pembedaan ini penting.
Deskripsi tugas memberi tahu agen apa yang Anda inginkan. Kebijakan pengeluaran menentukan kewenangan finansial yang benar-benar Anda berikan kepadanya.
Tentu saja, kontrol pengeluaran tidak dapat menjamin bahwa agen akan mengambil keputusan yang tepat. Namun, kontrol tersebut dapat membatasi kewenangan finansial yang dimilikinya.
Dan seiring agen AI mulai berinteraksi dengan API berbayar, penyedia data, dan layanan digital, pemisahan antara niat dan izin ini layak mendapat perhatian yang jauh lebih besar.
Masa depan AI mungkin tidak hanya bergantung pada kemampuan membuat agen yang lebih cakap, tetapi juga pada kemampuan menetapkan kewenangannya dengan lebih tepat.
Kite sedang menjajaki bagian penting dari tantangan tersebut: bagaimana agen otonom dapat membayar layanan sesuai aturan yang disetujui oleh pemiliknya.
Sekarang saya penasaran:
Jika Anda menerapkan agen AI hari ini, apakah Anda akan memberinya anggaran umum atau membatasi pengeluarannya hanya untuk layanan dan tugas tertentu?
#KiteBBW $KITE @KITE AI
Itulah masalah yang perlu diatasi oleh ekonomi agen.
Bayangkan Anda meminta agen AI meneliti pasar, mengakses API data berbayar, dan menyusun laporan saat Anda tidur.
Anda telah memberinya tugas. Namun, apakah Anda sudah menentukan layanan apa yang boleh dibayarnya, berapa banyak yang boleh dibelanjakan, dan kapan izinnya harus berakhir?
Ini adalah pertanyaan yang berbeda, dan menganggapnya sama dapat menjadi kesalahan desain yang serius.
Itulah mengapa menurut saya Kite Passport layak untuk dijajaki.
Sesi pengeluaran memisahkan tugas yang diminta untuk dilakukan agen dari aturan pembayaran yang boleh diikutinya. Pemilik menyetujui sesi tersebut dengan kunci sandi, sekaligus menetapkan batas yang dapat diberlakukan, seperti jumlah maksimum per transaksi, anggaran total pengeluaran, dan cakupan sesi. Kite Passport memeriksa batas-batas tersebut saat pembayaran disetujui.
Pembedaan ini penting.
Deskripsi tugas memberi tahu agen apa yang Anda inginkan. Kebijakan pengeluaran menentukan kewenangan finansial yang benar-benar Anda berikan kepadanya.
Tentu saja, kontrol pengeluaran tidak dapat menjamin bahwa agen akan mengambil keputusan yang tepat. Namun, kontrol tersebut dapat membatasi kewenangan finansial yang dimilikinya.
Dan seiring agen AI mulai berinteraksi dengan API berbayar, penyedia data, dan layanan digital, pemisahan antara niat dan izin ini layak mendapat perhatian yang jauh lebih besar.
Masa depan AI mungkin tidak hanya bergantung pada kemampuan membuat agen yang lebih cakap, tetapi juga pada kemampuan menetapkan kewenangannya dengan lebih tepat.
Kite sedang menjajaki bagian penting dari tantangan tersebut: bagaimana agen otonom dapat membayar layanan sesuai aturan yang disetujui oleh pemiliknya.
Sekarang saya penasaran:
Jika Anda menerapkan agen AI hari ini, apakah Anda akan memberinya anggaran umum atau membatasi pengeluarannya hanya untuk layanan dan tugas tertentu?
#KiteBBW $KITE @KITE AI