PERANG AI BERIKUTNYA ADALAH SOAL UANG.
Binance, Kite, dan perebutan kendali atas ekonomi agen.
Menurut saya, pasar mengajukan pertanyaan yang keliru tentang AI.
Semua orang ingin tahu model mana yang lebih cerdas, agen mana yang bekerja lebih cepat, dan perusahaan mana yang akan mendominasi generasi AI berikutnya.
Namun, bayangkan internet yang berbeda.
Jutaan agen AI membeli data, menyewa daya komputasi, membayar API, merekrut agen lain, dan menyelesaikan seluruh alur kerja tanpa menunggu manusia menyetujui setiap transaksi.
Di dunia seperti itu, kecerdasan hanyalah salah satu bagian dari persamaan.
Hambatan sebenarnya adalah izin ekonomi: siapa yang boleh bertransaksi, dalam kondisi apa, dan siapa yang menangkap nilainya?
Itulah sebabnya saya menganggap perkembangan seputar Binance dan @KITE AI sangat menarik.
1. Binance bersiap menghadapi internet tempat agen dapat bertindak, bukan sekadar menjawab.
Binance Agent OS menyatukan API Binance, kapabilitas Agentic Wallet, Binance x402, Skill Hub, dan MCP ke dalam platform pengembang dengan izin yang dikendalikan pengguna.
Ini penting karena kegunaan agen AI bergantung pada alat yang dapat diaksesnya dan tindakan yang diizinkan untuk dilakukannya.
Data pasar saja tidak akan menjalankan strategi. Rekomendasi saja tidak akan menyelesaikan transaksi. Agen membutuhkan jalur terkendali dari keputusan ke tindakan.
Binance sudah memiliki ekosistem finansial yang mapan, infrastruktur perdagangan, dan likuiditas. Memperluas kapabilitas ini ke agen AI yang kompatibel menciptakan potensi keunggulan distribusi yang tidak mudah ditiru oleh jaringan infrastruktur baru dalam waktu singkat.
Namun, ada masalah kedua yang menjadi semakin penting seiring makin otonomnya agen.
Apa yang terjadi ketika satu agen perlu membayar agen lain yang beroperasi di luar platformnya sendiri?
Di sinilah persoalan infrastruktur menjadi jauh lebih besar daripada sekadar perdagangan.
2. Kite membangun infrastruktur untuk hubungan ekonomi ant Agen.
Kite Chain dan Kite Agent Passport menangani bagian berbeda, tetapi saling terkait, dari masalah ini.
Gagasan utamanya bukan sekadar memberi AI sebuah dompet.
Melainkan memberi agen identitas, wewenang pengeluaran yang jelas, dan catatan transaksinya yang dapat diverifikasi.
Bayangkan contoh praktis.
Saya mengizinkan agen membelanjakan $50 untuk tugas riset. Agen itu dapat membeli data atau layanan dalam lingkup yang disetujui, tetapi tidak dapat mengubah izin tersebut menjadi akses tanpa batas ke dana saya.
Sesi pengeluaran Kite menetapkan kebijakan pembayaran yang dapat ditegakkan, termasuk batas maksimum pengeluaran per transaksi, batas total pengeluaran, dan lingkup yang diizinkan. Infrastruktur Passport memeriksa otorisasi pada tahap pendanaan. Di sisi penjual, kebijakan penerimaan dapat menentukan proposal masuk mana yang boleh disetujui secara otomatis.
Ini adalah perbedaan yang bermakna.
Ekonomi agen membutuhkan lebih dari sekadar kemampuan memindahkan uang. Ekonomi ini membutuhkan aturan yang mengatur tindakan ekonomi apa saja yang diizinkan sebelum uang berpindah.
Aturan ini juga harus tetap berfungsi meskipun pembeli, penjual, dan infrastruktur pembayaran berada di sistem yang berbeda.
Kite memosisikan diri untuk mengatasi masalah ini melalui identitas agen, otorisasi yang dapat diprogram, penyelesaian transaksi dengan stablecoin, serta dukungan terhadap standar pembayaran seperti x402 dan MPP.
Peluangnya adalah membuat layanan dapat digunakan oleh agen tanpa mengharuskan pengembang membuat integrasi pembayaran baru untuk setiap interaksi.
3. Bagian yang menarik: Binance dan Kite bukan sekadar dua sisi dari transaksi yang sama.
Binance memiliki keunggulan dalam distribusi finansial, basis pengguna yang sudah ada, likuiditas, dan akses ke kapabilitas kripto.
Kite mengembangkan infrastruktur khusus untuk identitas agen, otorisasi pengeluaran, dan pembayaran antarlayanan otonom.
Pendekatan keduanya saling beririsan. Agent OS dan Agentic Wallet milik Binance juga menangani pembayaran agen dan izin yang dikendalikan pengguna. Karena itu, Kite tidak bisa menang hanya dengan menyatakan bahwa agen membutuhkan dompet atau pembayaran harus diotomatisasi.
Kite harus menunjukkan bahwa infrastrukturnya memberikan nilai tambah yang cukup bagi pengembang dan penyedia layanan agar mereka mau mengadopsinya.
Nilai tambah itu bisa berasal dari integrasi yang lebih mudah, identitas agen yang portabel, kebijakan pengeluaran yang lebih fleksibel, eksekusi lintas platform yang andal, atau ekosistem yang menarik pembeli sekaligus penjual.
Inilah persaingan yang akan saya pantau.
Bukan proyek mana yang lebih sering menggunakan kata "AI", melainkan proyek mana yang akan sulit digantikan pengembang setelah agen mereka bergantung padanya.
4. $KITE Tesis investasi ini memiliki satu syarat penting.
Di sinilah menurut saya investor perlu melihat lebih jauh dari sekadar narasi.
Misalkan pembayaran antaragen meningkat sepuluh kali lipat.
Apakah itu otomatis berarti $KITE permintaan meningkat sepuluh kali lipat?
Tidak.
Tokenomik Kite yang dipublikasikan menjelaskan beberapa mekanisme yang dimaksudkan untuk menghubungkan aktivitas ekosistem dengan permintaan KITE. Mekanisme ini mencakup persyaratan KITE untuk berpartisipasi dalam ekosistem, komitmen likuiditas bagi modul yang memiliki token sendiri, staking, serta mekanisme Fase 2 yang memungkinkan komisi protokol dari transaksi layanan AI dikonversi menjadi KITE untuk didistribusikan kepada jaringan dan modul.
Jika diterapkan dalam skala yang berarti, mekanisme ini dapat menciptakan siklus umpan balik ekonomi:
Penggunaan layanan nyata yang meningkat menghasilkan pendapatan. Mekanisme yang terkait dengan pendapatan menciptakan permintaan KITE. Modul yang sukses menarik lebih banyak pengembang dan pengguna. Partisipasi yang lebih besar dapat memperkuat ekosistem.
Namun, setiap mata rantai dalam siklus itu membutuhkan bukti.
Perbedaan pentingnya terletak antara mekanisme yang dirancang untuk menangkap nilai dan penangkapan nilai yang terbukti melalui penggunaan nyata.
Saya akan memantau empat hal:
• Aktivitas agen nyata dan transaksi layanan berbayar, bukan sekadar pendaftaran.
• Pendapatan protokol yang dihasilkan oleh permintaan nyata, bukan aktivitas yang didorong insentif.
• Proporsi pendapatan yang benar-benar menghasilkan permintaan KITE.
• Emisi token, token yang dibuka, dan suplai yang beredar dibandingkan dengan permintaan tersebut.
Pertumbuhan ekonomi agen dapat memberi manfaat yang sangat berbeda bagi aplikasi, penyedia pembayaran, jaringan infrastruktur, dan pemegang token.
Pertumbuhan AI saja bukanlah tesis investasi untuk setiap token AI.
5. Kesimpulan saya: keunggulan kompetitif berikutnya mungkin terletak pada perizinan, bukan kecepatan pembayaran.
Saya percaya ekonomi agen akan memaksa industri keuangan untuk memikirkan ulang cara transaksi diotorisasi.
Saat manusia melakukan pembayaran, identitas, maksud, dan persetujuan biasanya terkait dengan orang yang melakukan tindakan tersebut.
Saat agen mengambil ribuan keputusan atas nama seseorang, kendali tersebut harus dapat diprogram, ditegakkan, dan diaudit.
Binance berpotensi unggul dalam menghubungkan agen AI dengan ekosistem finansial yang sudah mapan.
Kite bertaruh bahwa ekonomi agen yang sedang berkembang membutuhkan infrastruktur khusus untuk identitas, otorisasi, dan pembayaran di tingkat layanan.
Tidak satu pun keunggulan itu menjamin kemenangan. Keduanya harus membuktikan bahwa pengembang akan menggunakan produk mereka, sistemnya tetap andal dan aman, serta aktivitas ekonomi yang dihasilkan menciptakan nilai berkelanjutan.
Namun, pertanyaan strategisnya jelas.
Jika agen AI pada akhirnya menjadi pembeli dan penjual utama di internet, infrastruktur paling bernilai mungkin bukan sistem yang memproses transaksi terbanyak.
Bisa jadi, yang paling bernilai adalah sistem yang menentukan transaksi mana yang tepercaya, diotorisasi, dan layak dijalankan.
Satu pertanyaan untuk komunitas: jika pembayaran antaragen menjadi pasar yang sangat besar, apakah Anda lebih memilih berinvestasi pada platform yang sudah mengendalikan distribusi finansial, atau infrastruktur khusus yang berusaha menjadi lapisan kepercayaan bagi agen otonom?
Dan yang lebih penting, bukti apa yang akan meyakinkan Anda bahwa $KITE menangkap nilai tersebut, bukan sekadar mendapat manfaat dari narasi AI?
\u003ct-286/\u003e \u003cc-288/\u003e