Saya tidak keberatan memberi agen $10 untuk mengumpulkan data pasar. Tapi bayangkan saya kembali dua jam kemudian dan mendapati agen itu menghabiskan $8 untuk informasi yang sudah saya punya.
Saya pasti kesal, meskipun agen itu tidak melanggar aturan pengeluaran apa pun.
Saya sedang membaca tentang sesi pengeluaran Kite Passport dan mencoba memahami seberapa besar kendali yang sebenarnya saya miliki atas uang itu.
Saya bisa menyetujui sesi dengan passkey, menetapkan batas $2 untuk setiap pembayaran, menjaga total anggaran tetap $10, dan membuat izin berakhir setelah dua jam. Saya juga bisa memilih aset apa saja yang boleh digunakan agen.
Itu cukup berguna. Saya benar-benar tidak ingin menyetujui setiap pembayaran kecil saat agen sedang berusaha menyelesaikan tugas.
Namun, ada satu hal dalam dokumentasi yang perlu diperhatikan.
Ringkasan tugas dan kebijakan pembayaran bukanlah hal yang sama.
Saya bisa menulis "kumpulkan data pasar" di ringkasan tugas, tetapi kata-kata itu saja tidak mengendalikan apa yang dibeli agen. Kebijakan pembayaranlah yang menetapkan batasan pengeluaran sebenarnya.
Dan di sinilah saya masih punya masalah.
Batas pembayaran $2 bisa mencegah transaksi senilai $5, tetapi tidak akan mencegah agen melakukan empat pembelian tak berguna masing-masing seharga $2.
Agen itu bisa mematuhi semua aturan yang saya setujui, tetapi tetap menghamburkan sebagian besar uang saya.
Saya bisa membayangkan menggunakan Kite Passport untuk tugas-tugas kecil karena saya tidak ingin duduk menyetujui pembayaran sepanjang hari. Namun, sebelum memercayakan anggaran yang lebih besar, saya ingin memeriksa apa saja yang benar-benar dibayar oleh agen.
Menjaga uang saya agar tetap dalam batas itu bagus. Membelanjakannya untuk sesuatu yang layak dibeli adalah perkara lain.
Jika agen Anda menghamburkan $8 dari anggaran $10 tanpa melanggar aturan apa pun, apakah Anda akan memberinya kesempatan lagi atau mulai menyetujui sendiri pembayarannya?
@KITE AI $KITE #KiteBBW
Saya pasti kesal, meskipun agen itu tidak melanggar aturan pengeluaran apa pun.
Saya sedang membaca tentang sesi pengeluaran Kite Passport dan mencoba memahami seberapa besar kendali yang sebenarnya saya miliki atas uang itu.
Saya bisa menyetujui sesi dengan passkey, menetapkan batas $2 untuk setiap pembayaran, menjaga total anggaran tetap $10, dan membuat izin berakhir setelah dua jam. Saya juga bisa memilih aset apa saja yang boleh digunakan agen.
Itu cukup berguna. Saya benar-benar tidak ingin menyetujui setiap pembayaran kecil saat agen sedang berusaha menyelesaikan tugas.
Namun, ada satu hal dalam dokumentasi yang perlu diperhatikan.
Ringkasan tugas dan kebijakan pembayaran bukanlah hal yang sama.
Saya bisa menulis "kumpulkan data pasar" di ringkasan tugas, tetapi kata-kata itu saja tidak mengendalikan apa yang dibeli agen. Kebijakan pembayaranlah yang menetapkan batasan pengeluaran sebenarnya.
Dan di sinilah saya masih punya masalah.
Batas pembayaran $2 bisa mencegah transaksi senilai $5, tetapi tidak akan mencegah agen melakukan empat pembelian tak berguna masing-masing seharga $2.
Agen itu bisa mematuhi semua aturan yang saya setujui, tetapi tetap menghamburkan sebagian besar uang saya.
Saya bisa membayangkan menggunakan Kite Passport untuk tugas-tugas kecil karena saya tidak ingin duduk menyetujui pembayaran sepanjang hari. Namun, sebelum memercayakan anggaran yang lebih besar, saya ingin memeriksa apa saja yang benar-benar dibayar oleh agen.
Menjaga uang saya agar tetap dalam batas itu bagus. Membelanjakannya untuk sesuatu yang layak dibeli adalah perkara lain.
Jika agen Anda menghamburkan $8 dari anggaran $10 tanpa melanggar aturan apa pun, apakah Anda akan memberinya kesempatan lagi atau mulai menyetujui sendiri pembayarannya?
@KITE AI $KITE #KiteBBW