👀 Beberapa jam lalu, Ledger kembali ketahuan "omongannya tidak sesuai tindakan"
Mantan bos Mt. Gox, Mark Karpelès, melontarkan kritik di X hari ini: Layanan pelanggan Ledger pernah mengatakan bahwa chip keamanan dapat mendeteksi perubahan fisik dan "penambahan perangkat keras tidak akan lolos verifikasi keaslian"—tetapi dokumen resmi menyatakan dengan jelas: selama chip asli tidak diutak-atik, Genuine Check tidak dapat mendeteksi implan mata-mata
Sederhananya: ucapan layanan pelanggan bertolak belakang dengan isi dokumen
Yang lebih menyakitkan, dalam artikel Academy pada Maret tahun ini, Ledger sendiri sudah memuat foto implan tersebut—ancamannya sudah lama didokumentasikan
Karpelès menghitung: dalam waktu kurang dari dua bulan, penipuan dengan "penambahan perangkat keras" semacam ini telah menggasak lebih dari 90 juta dolar AS (menurut data Bitquery, totalnya mencapai 102 juta dolar AS dari 324 dompet)
Ia langsung bertanya: kalau tahu tidak bisa mendeteksinya, tetapi tetap menjamin "bisa dideteksi", apakah itu termasuk menyesatkan konsumen?
Sisi baiknya: ① Dokumen resmi sebenarnya tidak menutup-nutupi; keterbatasannya tertulis dengan jelas ② Tidak ada salahnya orang bersikap kritis; Karpelès membongkar perangkat dan membuat katalog pemeriksaan yang terbuka untuk membantu semua orang menghindari jebakan ③ Industri mulai memperketat aturan: Ledger memangkas jumlah distributornya, dan Trezor juga menyusul
Sedikit pengingat soal risiko: dompet perangkat keras sebaiknya dibeli hanya melalui situs resmi dan saluran resmi. Hindari barang murah dari pihak ketiga
Menurutmu, ini sekadar salah bicara dari layanan pelanggan atau memang menyesatkan?
$BTC $ETH $SOL
#硬件钱包 #Ledger
Sumber berita: Odaily / ChainCatcher (unggahan Karpelès di X pada 19-10)
Hanya untuk referensi, bukan merupakan saran investasi
Mantan bos Mt. Gox, Mark Karpelès, melontarkan kritik di X hari ini: Layanan pelanggan Ledger pernah mengatakan bahwa chip keamanan dapat mendeteksi perubahan fisik dan "penambahan perangkat keras tidak akan lolos verifikasi keaslian"—tetapi dokumen resmi menyatakan dengan jelas: selama chip asli tidak diutak-atik, Genuine Check tidak dapat mendeteksi implan mata-mata
Sederhananya: ucapan layanan pelanggan bertolak belakang dengan isi dokumen
Yang lebih menyakitkan, dalam artikel Academy pada Maret tahun ini, Ledger sendiri sudah memuat foto implan tersebut—ancamannya sudah lama didokumentasikan
Karpelès menghitung: dalam waktu kurang dari dua bulan, penipuan dengan "penambahan perangkat keras" semacam ini telah menggasak lebih dari 90 juta dolar AS (menurut data Bitquery, totalnya mencapai 102 juta dolar AS dari 324 dompet)
Ia langsung bertanya: kalau tahu tidak bisa mendeteksinya, tetapi tetap menjamin "bisa dideteksi", apakah itu termasuk menyesatkan konsumen?
Sisi baiknya: ① Dokumen resmi sebenarnya tidak menutup-nutupi; keterbatasannya tertulis dengan jelas ② Tidak ada salahnya orang bersikap kritis; Karpelès membongkar perangkat dan membuat katalog pemeriksaan yang terbuka untuk membantu semua orang menghindari jebakan ③ Industri mulai memperketat aturan: Ledger memangkas jumlah distributornya, dan Trezor juga menyusul
Sedikit pengingat soal risiko: dompet perangkat keras sebaiknya dibeli hanya melalui situs resmi dan saluran resmi. Hindari barang murah dari pihak ketiga
Menurutmu, ini sekadar salah bicara dari layanan pelanggan atau memang menyesatkan?
$BTC $ETH $SOL
#硬件钱包 #Ledger
Sumber berita: Odaily / ChainCatcher (unggahan Karpelès di X pada 19-10)
Hanya untuk referensi, bukan merupakan saran investasi