Saya terus memikirkan Kite, dan ada satu hal yang selalu terlintas. Membiarkan agen AI melakukan pembayaran terdengar sederhana sampai kita mulai bertanya apa yang terjadi jika agen itu mengambil keputusan yang salah atau mendapat akses lebih luas daripada yang benar-benar dibutuhkannya.
Itulah sebabnya sistem identitas Kite menarik perhatian saya. Sistem ini memisahkan pengguna, agen, dan sesi, alih-alih menganggap semuanya sebagai satu identitas. Menurut saya, ini cara praktis untuk menangani masalah yang bisa menjadi jauh lebih penting saat AI mulai mengelola pembayaran sehari-hari. Agen perlu cukup leluasa untuk menjalankan tugasnya, tetapi orang di baliknya tetap harus memegang kendali.
Meski begitu, desain yang baik dan bukti bahwa desain itu berfungsi dalam skala besar adalah dua hal berbeda. Menurut saya, jumlah transaksi saja tidak bisa menunjukkan apakah orang benar-benar menggunakan Kite untuk pembayaran yang bermanfaat atau hanya berinteraksi dengan jaringan. Saya lebih ingin melihat bukti bahwa para agen kembali menggunakan layanan ini, menyelesaikan tugas nyata, dan menciptakan permintaan yang bertahan setelah kegembiraan awal mereda.
Saya juga terus memantau perkembangan kegunaan token KITE. Insentif ekosistem dapat membantu menarik orang, tetapi nilai jangka panjang bergantung pada apa yang terjadi ketika insentif itu tidak lagi menjadi alasan utama untuk berpartisipasi.
Saya menyukai masalah yang ingin diatasi Kite, tetapi saya belum mau menyamakan potensi dengan adopsi. Ketika agen AI dapat memindahkan uang secara mandiri, apakah ukuran keberhasilan yang sesungguhnya adalah berapa banyak transaksi yang mereka lakukan, atau seberapa andal mereka dalam mengambil keputusan yang tepat?
@KITE AI 中文
#KiteBBW $KITE
Itulah sebabnya sistem identitas Kite menarik perhatian saya. Sistem ini memisahkan pengguna, agen, dan sesi, alih-alih menganggap semuanya sebagai satu identitas. Menurut saya, ini cara praktis untuk menangani masalah yang bisa menjadi jauh lebih penting saat AI mulai mengelola pembayaran sehari-hari. Agen perlu cukup leluasa untuk menjalankan tugasnya, tetapi orang di baliknya tetap harus memegang kendali.
Meski begitu, desain yang baik dan bukti bahwa desain itu berfungsi dalam skala besar adalah dua hal berbeda. Menurut saya, jumlah transaksi saja tidak bisa menunjukkan apakah orang benar-benar menggunakan Kite untuk pembayaran yang bermanfaat atau hanya berinteraksi dengan jaringan. Saya lebih ingin melihat bukti bahwa para agen kembali menggunakan layanan ini, menyelesaikan tugas nyata, dan menciptakan permintaan yang bertahan setelah kegembiraan awal mereda.
Saya juga terus memantau perkembangan kegunaan token KITE. Insentif ekosistem dapat membantu menarik orang, tetapi nilai jangka panjang bergantung pada apa yang terjadi ketika insentif itu tidak lagi menjadi alasan utama untuk berpartisipasi.
Saya menyukai masalah yang ingin diatasi Kite, tetapi saya belum mau menyamakan potensi dengan adopsi. Ketika agen AI dapat memindahkan uang secara mandiri, apakah ukuran keberhasilan yang sesungguhnya adalah berapa banyak transaksi yang mereka lakukan, atau seberapa andal mereka dalam mengambil keputusan yang tepat?
@KITE AI 中文
#KiteBBW $KITE