Halaman staking dulu, tesis belakangan. Itulah pendekatan saya kali ini, jadi saya membuka profil staking publik untuk $NIL .
Tingkat imbal hasil: kosong. Rasio staking: kosong. Total yang di-stake: kosong. Validator aktif: kosong. Inflasi: kosong. Penyedia terverifikasi: nol.
Bisa jadi ini hanya berarti agregatornya belum mengindeks jaringan tersebut, dan saya tidak bisa memastikan yang mana hanya dari halaman itu. Namun, hal ini penting bagi #NIL karena @Nillion menjelaskan Covenants sebagai instruksi tersegel yang dibuka oleh sejumlah node independen setelah suatu kondisi terpenuhi. Dusk, rilis pertama, membuat janji itu menjadi nyata. Jaminan privasinya bergantung pada berapa banyak node yang ada, siapa yang mengoperasikannya, dan seberapa besar kerugian yang mereka tanggung jika bertindak curang.
Halaman yang sama mencantumkan tiga kegunaan token: biaya untuk membuat dan menyelesaikan Covenants, staking untuk mengoperasikan node, dan imbalan bagi node yang memantau kondisi serta menyelesaikan hasilnya. Ketiganya pada prinsipnya dapat diukur. Rasio staking akan menunjukkan seberapa besar modal yang mendukung jaringan. Jumlah node akan menunjukkan berapa banyak pihak yang perlu disuap untuk merusaknya. Pendapatan biaya akan menunjukkan apakah ada yang membayar untuk menggunakan order tersegel.
Saya ingin melihat dasbor sederhana yang dipublikasikan: jumlah node, stake per node, konsentrasi di antara operator teratas, serta jumlah Covenants yang dibuat dibandingkan dengan yang diselesaikan. Sampai saat itu, klaim-klaim tersebut masih bersifat arsitektural, bukan hasil pengamatan.
Ini adalah pandangan saya berdasarkan halaman publik, bukan nasihat keuangan.
Metrik tunggal apa yang ingin Anda lihat diterbitkan Nillion lebih dulu untuk menilai seberapa terdesentralisasi kumpulan node Dusk sebenarnya?
Tingkat imbal hasil: kosong. Rasio staking: kosong. Total yang di-stake: kosong. Validator aktif: kosong. Inflasi: kosong. Penyedia terverifikasi: nol.
Bisa jadi ini hanya berarti agregatornya belum mengindeks jaringan tersebut, dan saya tidak bisa memastikan yang mana hanya dari halaman itu. Namun, hal ini penting bagi #NIL karena @Nillion menjelaskan Covenants sebagai instruksi tersegel yang dibuka oleh sejumlah node independen setelah suatu kondisi terpenuhi. Dusk, rilis pertama, membuat janji itu menjadi nyata. Jaminan privasinya bergantung pada berapa banyak node yang ada, siapa yang mengoperasikannya, dan seberapa besar kerugian yang mereka tanggung jika bertindak curang.
Halaman yang sama mencantumkan tiga kegunaan token: biaya untuk membuat dan menyelesaikan Covenants, staking untuk mengoperasikan node, dan imbalan bagi node yang memantau kondisi serta menyelesaikan hasilnya. Ketiganya pada prinsipnya dapat diukur. Rasio staking akan menunjukkan seberapa besar modal yang mendukung jaringan. Jumlah node akan menunjukkan berapa banyak pihak yang perlu disuap untuk merusaknya. Pendapatan biaya akan menunjukkan apakah ada yang membayar untuk menggunakan order tersegel.
Saya ingin melihat dasbor sederhana yang dipublikasikan: jumlah node, stake per node, konsentrasi di antara operator teratas, serta jumlah Covenants yang dibuat dibandingkan dengan yang diselesaikan. Sampai saat itu, klaim-klaim tersebut masih bersifat arsitektural, bukan hasil pengamatan.
Ini adalah pandangan saya berdasarkan halaman publik, bukan nasihat keuangan.
Metrik tunggal apa yang ingin Anda lihat diterbitkan Nillion lebih dulu untuk menilai seberapa terdesentralisasi kumpulan node Dusk sebenarnya?