Saya menggunakan AI untuk meneliti topik yang kompleks, memahami dokumentasi teknis, mengatur informasi, dan mengubah ide mentah menjadi konten yang terstruktur. AI menghemat waktu, tetapi saya tetap memverifikasi fakta dan mempertanyakan asumsi. Sekarang bayangkan memberi agen AI kemampuan untuk membelanjakan uang sungguhan.
Tantangannya bukan sekadar membuat AI lebih cerdas. Tantangannya adalah memastikan wewenangnya terbatas, dapat diverifikasi, dan dapat dipertanggungjawabkan.
Penjelasan AI yang meyakinkan tidak membuktikan identitasnya atau memberinya wewenang untuk melakukan transaksi. Kita perlu membedakan siapa agennya, siapa yang memberinya wewenang, dan apa yang boleh dilakukannya.
Di sinilah Kite Passport menawarkan pendekatan praktis. Model sesi pengeluarannya memungkinkan pengguna menyetujui kewenangan belanja agen melalui passkey, dengan anggaran total, batas per transaksi, dan jangka waktu yang telah ditentukan. Dalam batas yang disetujui tersebut, agen dapat membayar layanan yang didukung tanpa memerlukan persetujuan untuk setiap pembayaran.
Sebagai contoh, agen dapat membayar API riset atau layanan komputasi. Dokumentasi Kite menjelaskan pembayaran melalui layanan yang kompatibel dengan x402 serta dukungan untuk layanan yang mendukung MPP. Pengguna juga dapat meninjau aktivitas pembayaran. Kontrol ini membantu membatasi risiko finansial, tetapi tidak menjamin bahwa keputusan agen selalu benar.
Periksa sumber dokumentasi resmi.(https://docs.gokite.ai/passport)
DeFi meningkatkan risikonya. Agen mungkin salah membaca parameter kontrak, mengandalkan data yang sudah usang, atau terkena injeksi prompt melalui konten eksternal yang berbahaya. Sistem yang lebih aman sebaiknya memisahkan rekomendasi AI dari eksekusi transaksi: validasi kontrak tujuan dan izinnya, simulasikan transaksi berisiko jika memungkinkan, dan wajibkan persetujuan manusia untuk tindakan berdampak besar. Ini adalah rekomendasi keamanan yang lebih luas, bukan klaim bahwa Kite Passport secara otomatis menyediakan setiap perlindungan DeFi.
Catatan blockchain dapat menunjukkan apa yang terjadi, tetapi tidak dapat membuktikan bahwa penalaran AI benar. Karena itulah, izin dengan hak minimum, batas pengeluaran yang ketat, masa berlaku sesi yang singkat, dan persetujuan yang ditinjau dengan cermat sangatlah penting. Keamanan juga bergantung pada kualitas implementasi dan cara pengguna mengelola kredensial mereka.
Yang paling menarik bagi saya adalah peralihan dari AI yang sekadar merekomendasikan tindakan ke agen yang dapat berpartisipasi dalam aktivitas ekonomi nyata dengan aturan yang jelas. Saya akan memulai dengan satu tugas khusus, anggaran kecil, dan sesi singkat sebelum memberi agen otonomi lebih besar.
Otonomi harus dibatasi oleh kontrol yang dapat ditegakkan, bukan kepercayaan buta.
Jika Anda dapat memberi wewenang kepada agen AI untuk melakukan satu tugas secara mandiri, tugas apa yang akan Anda pilih?
A) Riset dan analisis data
B) Membayar API dan layanan digital
C) Berinteraksi dengan kontrak pintar
D) Mengelola seluruh alur kerja on-chain
Apa satu aturan keamanan yang tidak akan pernah Anda kompromikan?