Saya lebih percaya agen AI memegang laptop saya daripada memegang dompet saya.
Bukan karena agen tidak pandai mengerjakan tugas. Tapi karena uang adalah satu-satunya hal yang tidak bisa Anda "batalkan" dengan menekan tombol muat ulang.
Itulah sebabnya Kite Passport menarik perhatian saya. Alih-alih memberi agen akses terbuka ke dana Anda, Anda menyetujui sesi pengeluaran terlebih dahulu. Menurut dokumentasi pengembang Kite, setiap sesi memiliki anggaran total, batas per transaksi, dan batas waktu. Anda menyetujuinya dengan kunci sandi, dan barulah agen bisa berbelanja, itu pun hanya dalam batas yang sudah ditetapkan.
Bayangkan ini: Anda ingin agen mencari API riset berbayar dan menggunakannya. Anda menetapkan anggaran kecil khusus untuk tugas itu. Agen menemukan layanannya, membayar sesuai batas yang Anda tetapkan, lalu Anda memeriksa apa yang dilakukannya setelah itu. Tak perlu menyetujui setiap pembayaran kecil, tak perlu menyerahkan kunci untuk semuanya.
Menurut saya, inilah perubahan yang sebenarnya. Pertanyaannya bukan lagi "bisakah agen membayar?" melainkan:
→ Bisakah saya menetapkan batasannya sendiri?
→ Bisakah agen bekerja tanpa terus meminta persetujuan saya untuk setiap pembayaran kecil?
→ Bisakah saya meninjau apa yang terjadi nanti?
Tentu saja, rancangan di atas kertas tidak sama dengan kepercayaan dalam praktik. Keandalan, keamanan, dan pengalaman pengguna di dunia nyata masih harus membuktikan diri seiring semakin banyak orang menggunakannya.
Namun, saya terus memikirkan hal ini: seiring makin cerdasnya agen, lapisan izin yang mengatur uang mereka mungkin sama pentingnya dengan kecerdasan itu sendiri.
Jadi, saya penasaran: apakah Anda akan memberi agen anggaran tetap untuk satu tugas, atau ingin menyetujui sendiri setiap pembayaran?
#KiteBBW $KITE @KITE AI
Bukan karena agen tidak pandai mengerjakan tugas. Tapi karena uang adalah satu-satunya hal yang tidak bisa Anda "batalkan" dengan menekan tombol muat ulang.
Itulah sebabnya Kite Passport menarik perhatian saya. Alih-alih memberi agen akses terbuka ke dana Anda, Anda menyetujui sesi pengeluaran terlebih dahulu. Menurut dokumentasi pengembang Kite, setiap sesi memiliki anggaran total, batas per transaksi, dan batas waktu. Anda menyetujuinya dengan kunci sandi, dan barulah agen bisa berbelanja, itu pun hanya dalam batas yang sudah ditetapkan.
Bayangkan ini: Anda ingin agen mencari API riset berbayar dan menggunakannya. Anda menetapkan anggaran kecil khusus untuk tugas itu. Agen menemukan layanannya, membayar sesuai batas yang Anda tetapkan, lalu Anda memeriksa apa yang dilakukannya setelah itu. Tak perlu menyetujui setiap pembayaran kecil, tak perlu menyerahkan kunci untuk semuanya.
Menurut saya, inilah perubahan yang sebenarnya. Pertanyaannya bukan lagi "bisakah agen membayar?" melainkan:
→ Bisakah saya menetapkan batasannya sendiri?
→ Bisakah agen bekerja tanpa terus meminta persetujuan saya untuk setiap pembayaran kecil?
→ Bisakah saya meninjau apa yang terjadi nanti?
Tentu saja, rancangan di atas kertas tidak sama dengan kepercayaan dalam praktik. Keandalan, keamanan, dan pengalaman pengguna di dunia nyata masih harus membuktikan diri seiring semakin banyak orang menggunakannya.
Namun, saya terus memikirkan hal ini: seiring makin cerdasnya agen, lapisan izin yang mengatur uang mereka mungkin sama pentingnya dengan kecerdasan itu sendiri.
Jadi, saya penasaran: apakah Anda akan memberi agen anggaran tetap untuk satu tugas, atau ingin menyetujui sendiri setiap pembayaran?
#KiteBBW $KITE @KITE AI