Saya baru memahami pembayaran antar mesin ketika berhenti menganggap setiap pembayaran sebagai transaksi blockchain yang terpisah.

Pendekatan kanal status Kite menarik karena dua pihak dapat saling bertukar pembaruan pembayaran bertanda tangan secara off-chain, alih-alih menyelesaikan setiap transaksi kecil satu per satu di on-chain. Kanal dapat dibuka di on-chain, digunakan untuk pembaruan berulang, lalu diselesaikan di on-chain saat ditutup. Ini mengubah struktur biaya bagi agen yang mungkin membayar layanan berulang kali.

Namun, pembayaran berulang yang lebih murah tidak serta-merta membuat seluruh prosesnya sederhana. Kanal tetap perlu dikelola, dan proses pembukaan, penutupan, serta penyelesaiannya tetap penting. Jika sebuah agen perlu berinteraksi dengan banyak penyedia layanan yang berbeda, kerumitan operasional bisa menjadi bagian dari masalah, bukan malah hilang.
Inilah kompromi yang menurut saya layak dikaji. Tujuannya bukan sekadar membuat satu pembayaran berhasil. Tujuannya adalah membuat ribuan keputusan kecil layak secara ekonomis tanpa membuat lapisan pembayaran lebih sulit dioperasikan.

Mana yang akan Anda prioritaskan: lebih sedikit transaksi on-chain atau alur pembayaran yang lebih sederhana, meskipun membutuhkan lebih banyak aktivitas penyelesaian?

Menurut Anda, apa yang lebih penting untuk pembayaran antar mesin?

#KiteBBW $KITE

$QKC $GTC