#nil $NIL @Nillion Saya sedang memeriksa model pembagian Blacklight dan melihat ketimpangan yang aneh: Ethereum bisa menampilkan sepuluh pengajuan Covenant sebelum pengumuman besar, sambil menyembunyikan apa yang ingin mereka lakukan.
Pesaing tetap bisa melihat aktivitas dompet dan waktunya. Mereka tidak bisa mengetahui apakah sepuluh instruksi itu merupakan aksi keluar, penawaran, atau pembayaran. Seseorang mungkin tetap melakukan lindung nilai terhadap hal yang belum diketahui.
Dusk mendistribusikan bagian terenkripsi ke berbagai operator; satu node tidak bisa merekonstruksi Covenant sendirian. Ini lebih kuat daripada server order terenkripsi tunggal. Namun, node masih bisa melihat kondisi pemicu hingga fase berikutnya. Kerahasiaan sebelum eksekusi bukan berarti kualitas eksekusi.
Bayangkan sebuah pemicu aktif, lalu rekonstruksi dan penyelesaian di Ethereum memakan waktu hipotetis sepuluh detik. Pergerakan harga 2% dalam jeda itu akan mengingatkan $NIL pengguna bahwa privasi bukanlah eksekusi.
Sekarang terapkan hal itu pada 100 penawaran lelang tersegel, pencairan dana kas DAO, dan agen AI yang mengatur pembayaran bersyarat. Ketentuan tersembunyi memang membantu. Namun, tata kelola publik, izin penggunaan dana, dan kode agen yang bermasalah tetap merupakan risiko tersendiri. SDK yang mudah diakses tidak menggantikan pengujian independen.
Untuk Nillon, saya akan memantau pemicu yang berhasil diselesaikan, keterlambatan eksekusi, dan biaya, bukan jumlah instruksi yang dibuat. Lebih banyak instruksi tersegel tidak otomatis berarti permintaan Nillon yang lebih berarti.
Apakah pesaing benar-benar akan berhenti bereaksi terhadap aktivitas yang masih bisa mereka amati?
@Nillion $NIL #NIL
Pesaing tetap bisa melihat aktivitas dompet dan waktunya. Mereka tidak bisa mengetahui apakah sepuluh instruksi itu merupakan aksi keluar, penawaran, atau pembayaran. Seseorang mungkin tetap melakukan lindung nilai terhadap hal yang belum diketahui.
Dusk mendistribusikan bagian terenkripsi ke berbagai operator; satu node tidak bisa merekonstruksi Covenant sendirian. Ini lebih kuat daripada server order terenkripsi tunggal. Namun, node masih bisa melihat kondisi pemicu hingga fase berikutnya. Kerahasiaan sebelum eksekusi bukan berarti kualitas eksekusi.
Bayangkan sebuah pemicu aktif, lalu rekonstruksi dan penyelesaian di Ethereum memakan waktu hipotetis sepuluh detik. Pergerakan harga 2% dalam jeda itu akan mengingatkan $NIL pengguna bahwa privasi bukanlah eksekusi.
Sekarang terapkan hal itu pada 100 penawaran lelang tersegel, pencairan dana kas DAO, dan agen AI yang mengatur pembayaran bersyarat. Ketentuan tersembunyi memang membantu. Namun, tata kelola publik, izin penggunaan dana, dan kode agen yang bermasalah tetap merupakan risiko tersendiri. SDK yang mudah diakses tidak menggantikan pengujian independen.
Untuk Nillon, saya akan memantau pemicu yang berhasil diselesaikan, keterlambatan eksekusi, dan biaya, bukan jumlah instruksi yang dibuat. Lebih banyak instruksi tersegel tidak otomatis berarti permintaan Nillon yang lebih berarti.
Apakah pesaing benar-benar akan berhenti bereaksi terhadap aktivitas yang masih bisa mereka amati?
@Nillion $NIL #NIL