Saya mulai menyadari ada sesuatu yang aneh tentang “ekonomi agen”. Kita terus membicarakan betapa cerdasnya agen AI, tetapi kecerdasan bukanlah hal yang paling saya khawatirkan.
Uanglah.
Saya pernah melihat ini sebelumnya di dunia kripto. Narasi baru muncul, semua orang membicarakan berbagai kemungkinan, tetapi jauh lebih sedikit perhatian diberikan pada pertanyaan membosankan yang akhirnya penting: apa yang terjadi ketika sesuatu tidak berjalan semestinya?
Itulah sebabnya saya terus kembali membahas Kite.
Hal yang menarik bukan sekadar memberi agen AI sebuah dompet. Yang menarik adalah upaya memberi agen itu wewenang terbatas: identitasnya sendiri, anggaran, batas transaksi, dan jangka waktu tertentu untuk bertindak. Kite Passport pada dasarnya mempertanyakan apakah agen bisa membayar API, membeli layanan, atau menyelesaikan tugas tanpa mengubah “otonomi” menjadi izin tanpa batas.
Kedengarannya sepele sampai Anda membayangkan ribuan agen membayar layanan lain untuk setiap permintaan melalui jalur seperti x402 atau MPP.
Meski begitu, saya belum sepenuhnya percaya pada kisah ekonomi agen yang terdengar begitu mulus. Agen bisa salah memahami maksud. Layanan bisa gagal. Kredensial bisa diretas. Dan menerapkan aturan di onchain tidak serta-merta mengubah keputusan buruk menjadi keputusan baik.
Namun, ada sesuatu yang terasa berbeda karena Kite berfokus pada lapisan tak nyaman di antara kemampuan AI dan tanggung jawab ekonomi yang sesungguhnya.
Saya belum yakin apakah ekonomi agen akan menjadi seotonom yang dibayangkan orang-orang.
Namun, saya semakin yakin bahwa jika itu terjadi, pertarungan sebenarnya bukan soal agen mana yang berpikir paling cepat.
Melainkan soal siapa yang bisa dipercaya untuk mengelola uang dengan aman.
#KiteBBW $KITE @KITE AI
Uanglah.
Saya pernah melihat ini sebelumnya di dunia kripto. Narasi baru muncul, semua orang membicarakan berbagai kemungkinan, tetapi jauh lebih sedikit perhatian diberikan pada pertanyaan membosankan yang akhirnya penting: apa yang terjadi ketika sesuatu tidak berjalan semestinya?
Itulah sebabnya saya terus kembali membahas Kite.
Hal yang menarik bukan sekadar memberi agen AI sebuah dompet. Yang menarik adalah upaya memberi agen itu wewenang terbatas: identitasnya sendiri, anggaran, batas transaksi, dan jangka waktu tertentu untuk bertindak. Kite Passport pada dasarnya mempertanyakan apakah agen bisa membayar API, membeli layanan, atau menyelesaikan tugas tanpa mengubah “otonomi” menjadi izin tanpa batas.
Kedengarannya sepele sampai Anda membayangkan ribuan agen membayar layanan lain untuk setiap permintaan melalui jalur seperti x402 atau MPP.
Meski begitu, saya belum sepenuhnya percaya pada kisah ekonomi agen yang terdengar begitu mulus. Agen bisa salah memahami maksud. Layanan bisa gagal. Kredensial bisa diretas. Dan menerapkan aturan di onchain tidak serta-merta mengubah keputusan buruk menjadi keputusan baik.
Namun, ada sesuatu yang terasa berbeda karena Kite berfokus pada lapisan tak nyaman di antara kemampuan AI dan tanggung jawab ekonomi yang sesungguhnya.
Saya belum yakin apakah ekonomi agen akan menjadi seotonom yang dibayangkan orang-orang.
Namun, saya semakin yakin bahwa jika itu terjadi, pertarungan sebenarnya bukan soal agen mana yang berpikir paling cepat.
Melainkan soal siapa yang bisa dipercaya untuk mengelola uang dengan aman.
#KiteBBW $KITE @KITE AI