Tiga bank besar ramai-ramai membahas tokenisasi dalam konferensi laporan keuangan Q3. Saya lebih melihatnya sebagai sinyal dari sisi permintaan, bukan bukti bahwa teknologinya sudah matang. Goldman Sachs menganggapnya sebagai cara untuk memperluas bisnis perdagangan, Wells Fargo mengatakan sistem deposito bertokenisasi sudah dapat digunakan untuk pembayaran lintas negara dengan waktu pemrosesan dua menit atau bahkan kurang, sementara Morgan Stanley berharap hal ini akan mendorong lebih banyak permintaan konsultasi pengelolaan kekayaan. Perlu dicatat, semua ini adalah pernyataan institusi dalam konferensi laporan keuangan, bukan pendapatan yang sudah terealisasi.
Pada hari yang sama, Chainalysis memberikan petunjuk lain: menurut datanya untuk 2026, Italia, Portugal, dan Singapura secara gabungan memegang 66,9% obligasi pemerintah AS bertokenisasi, sementara AS hanya mencakup 10,5%. Penjelasan yang diberikannya adalah bahwa tokenisasi menurunkan ambang minimum kepemilikan dan menghilangkan kebutuhan untuk membuka rekening di perusahaan sekuritas AS.
Dari sini, dapat disimpulkan bahwa nilai tokenisasi bagi keuangan tradisional mungkin bukan terletak pada aset itu sendiri, melainkan pada distribusinya: dengan menghindari rekening di perusahaan sekuritas lokal dan menurunkan ambang masuk, pembeli luar negeri yang sebelumnya sulit dijangkau bisa ikut terhubung. Ini juga menjelaskan mengapa bank-bank besar membahas perdagangan, pembayaran, dan permintaan konsultasi, bukan aset baru tertentu. Namun, perlu diingat bahwa data Chainalysis berasal dari satu sumber saja. Kenaikan porsi investor luar negeri tidak berarti permintaannya sudah terbukti.
Pengamatan saya, jika logika ini benar, kita seharusnya melihat skala obligasi pemerintah AS bertokenisasi terus membesar, porsi investor luar negeri terus meningkat, serta pendapatan dari bisnis terkait di bank diungkapkan dalam angka yang terukur. Jika salah satu dari ketiganya tidak terpenuhi, penilaian di atas perlu dipertimbangkan kembali. Materi kali ini tidak memuat data tersebut.
Sumber:
PANews (pertama kali dipublikasikan 10-18 12:01 waktu Beijing)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a14d2c-0d7f-7642-bb4e-66c6e375ea47
PANews (pertama kali dipublikasikan 10-18 09:56 waktu Beijing)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a14cb9-40d9-7022-835e-0287e8996192
Pada hari yang sama, Chainalysis memberikan petunjuk lain: menurut datanya untuk 2026, Italia, Portugal, dan Singapura secara gabungan memegang 66,9% obligasi pemerintah AS bertokenisasi, sementara AS hanya mencakup 10,5%. Penjelasan yang diberikannya adalah bahwa tokenisasi menurunkan ambang minimum kepemilikan dan menghilangkan kebutuhan untuk membuka rekening di perusahaan sekuritas AS.
Dari sini, dapat disimpulkan bahwa nilai tokenisasi bagi keuangan tradisional mungkin bukan terletak pada aset itu sendiri, melainkan pada distribusinya: dengan menghindari rekening di perusahaan sekuritas lokal dan menurunkan ambang masuk, pembeli luar negeri yang sebelumnya sulit dijangkau bisa ikut terhubung. Ini juga menjelaskan mengapa bank-bank besar membahas perdagangan, pembayaran, dan permintaan konsultasi, bukan aset baru tertentu. Namun, perlu diingat bahwa data Chainalysis berasal dari satu sumber saja. Kenaikan porsi investor luar negeri tidak berarti permintaannya sudah terbukti.
Pengamatan saya, jika logika ini benar, kita seharusnya melihat skala obligasi pemerintah AS bertokenisasi terus membesar, porsi investor luar negeri terus meningkat, serta pendapatan dari bisnis terkait di bank diungkapkan dalam angka yang terukur. Jika salah satu dari ketiganya tidak terpenuhi, penilaian di atas perlu dipertimbangkan kembali. Materi kali ini tidak memuat data tersebut.
Sumber:
PANews (pertama kali dipublikasikan 10-18 12:01 waktu Beijing)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a14d2c-0d7f-7642-bb4e-66c6e375ea47
PANews (pertama kali dipublikasikan 10-18 09:56 waktu Beijing)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a14cb9-40d9-7022-835e-0287e8996192