Ekonomi Agent yang sesungguhnya harus lebih dulu menjawab: siapa yang membayar
Saat banyak orang membicarakan ekonomi Agent, reaksi pertama mereka masih sebatas meminta AI membantu menulis kode, melakukan riset, atau mengotomatiskan pembelian.
Namun, menurut saya, yang benar-benar menentukan apakah sektor ini bisa bertahan dalam jangka panjang bukanlah kemampuan Agent untuk mengobrol, melainkan apakah ia bisa menyelesaikan transaksi tepercaya secara mandiri.
Misalnya, sebuah Agent ingin menggunakan layanan data, membeli daya komputasi, mendapatkan kuotasi pasar secara real-time, atau mengalihdayakan tugas kepada Agent lain.
Agent tidak bisa setiap kali menunggu konfirmasi manusia, dan juga tidak bisa begitu saja diberi kunci privat serta limit tanpa batas.
Hal ini memunculkan beberapa pertanyaan yang sering diabaikan:
Siapa sebenarnya Agent itu?
Di mana batas kewenangannya?
Siapa yang bertanggung jawab jika terjadi masalah?
Kapan pembayaran harus dilakukan?
Pendekatan @KITE AI cukup lugas: bukan sekadar membuat blockchain berkonsep AI, melainkan memulai dari tiga aspek, yaitu identitas, pembayaran, dan penyelesaian transaksi.
Agent Passport menangani masalah identitas dan kewenangan. Anggaran, daftar putih layanan, cakupan penggunaan, dan aturan tanda tangan multipihak dapat dimasukkan ke dalam identitas Agent yang dapat diverifikasi.
Pay on SLA menangani masalah kepercayaan dalam pembayaran. Dana baru dicairkan setelah tugas selesai. Jika standar yang disepakati tidak tercapai, dana bisa dikembalikan atau pembayaran dihitung berdasarkan hasil.
Logika ini sangat mirip dengan memberikan kartu kredit perusahaan kepada Agent, tetapi limit, tujuan penggunaan, dan ketentuan pembayarannya sudah ditetapkan di dalam sistem.
Menurut saya, inilah infrastruktur yang sesungguhnya bagi ekonomi Agent.
Di masa depan, banyak transaksi mungkin bukan lagi antarmanusia, melainkan antara Agent dan layanan, Agent dan daya komputasi, serta Agent dan data.
Nilai setiap transaksi mungkin kecil, tetapi frekuensinya akan sangat tinggi.
Jika Kite bisa benar-benar menjalankan verifikasi identitas, penerapan aturan, dan pembayaran mikro berfrekuensi tinggi, maka potensi yang dimilikinya bukan sekadar narasi AI, melainkan menjadi lapisan penyelesaian transaksi di antara mesin.
Tentu saja, yang terpenting saat ini bukan seberapa besar ceritanya, melainkan apakah produk-produk ini benar-benar digunakan.
Selanjutnya, yang perlu diperhatikan adalah jumlah pemanggilan Agent, nilai penyelesaian transaksi, tingkat pembelian ulang, dan retensi developer.
Sebab, ekonomi Agent bukanlah sesuatu yang terwujud hanya dengan banyak bicara.
Ekonomi ini terwujud lewat transaksi pembayaran nyata, satu demi satu, di antara mesin.
#KiteBBW $KITE
Saat banyak orang membicarakan ekonomi Agent, reaksi pertama mereka masih sebatas meminta AI membantu menulis kode, melakukan riset, atau mengotomatiskan pembelian.
Namun, menurut saya, yang benar-benar menentukan apakah sektor ini bisa bertahan dalam jangka panjang bukanlah kemampuan Agent untuk mengobrol, melainkan apakah ia bisa menyelesaikan transaksi tepercaya secara mandiri.
Misalnya, sebuah Agent ingin menggunakan layanan data, membeli daya komputasi, mendapatkan kuotasi pasar secara real-time, atau mengalihdayakan tugas kepada Agent lain.
Agent tidak bisa setiap kali menunggu konfirmasi manusia, dan juga tidak bisa begitu saja diberi kunci privat serta limit tanpa batas.
Hal ini memunculkan beberapa pertanyaan yang sering diabaikan:
Siapa sebenarnya Agent itu?
Di mana batas kewenangannya?
Siapa yang bertanggung jawab jika terjadi masalah?
Kapan pembayaran harus dilakukan?
Pendekatan @KITE AI cukup lugas: bukan sekadar membuat blockchain berkonsep AI, melainkan memulai dari tiga aspek, yaitu identitas, pembayaran, dan penyelesaian transaksi.
Agent Passport menangani masalah identitas dan kewenangan. Anggaran, daftar putih layanan, cakupan penggunaan, dan aturan tanda tangan multipihak dapat dimasukkan ke dalam identitas Agent yang dapat diverifikasi.
Pay on SLA menangani masalah kepercayaan dalam pembayaran. Dana baru dicairkan setelah tugas selesai. Jika standar yang disepakati tidak tercapai, dana bisa dikembalikan atau pembayaran dihitung berdasarkan hasil.
Logika ini sangat mirip dengan memberikan kartu kredit perusahaan kepada Agent, tetapi limit, tujuan penggunaan, dan ketentuan pembayarannya sudah ditetapkan di dalam sistem.
Menurut saya, inilah infrastruktur yang sesungguhnya bagi ekonomi Agent.
Di masa depan, banyak transaksi mungkin bukan lagi antarmanusia, melainkan antara Agent dan layanan, Agent dan daya komputasi, serta Agent dan data.
Nilai setiap transaksi mungkin kecil, tetapi frekuensinya akan sangat tinggi.
Jika Kite bisa benar-benar menjalankan verifikasi identitas, penerapan aturan, dan pembayaran mikro berfrekuensi tinggi, maka potensi yang dimilikinya bukan sekadar narasi AI, melainkan menjadi lapisan penyelesaian transaksi di antara mesin.
Tentu saja, yang terpenting saat ini bukan seberapa besar ceritanya, melainkan apakah produk-produk ini benar-benar digunakan.
Selanjutnya, yang perlu diperhatikan adalah jumlah pemanggilan Agent, nilai penyelesaian transaksi, tingkat pembelian ulang, dan retensi developer.
Sebab, ekonomi Agent bukanlah sesuatu yang terwujud hanya dengan banyak bicara.
Ekonomi ini terwujud lewat transaksi pembayaran nyata, satu demi satu, di antara mesin.
#KiteBBW $KITE