$AERO dan $UNI , berdasarkan harga saat ini, mana yang lebih layak untuk dipegang dalam jangka panjang???
Keduanya adalah token DEX dengan kebutuhan transaksi nyata, tetapi tesis investasinya berbeda: yang satu memiliki valuasi relatif murah dan potensi pertumbuhan lebih besar, sementara yang lain memiliki ekosistem multichain yang lebih matang serta mekanisme penangkapan nilai token yang terus membaik.
AERO: Bertaruh pada pertumbuhan ekosistem Base
Aerodrome telah menjadi pusat likuiditas penting di Base. Keunggulannya adalah valuasi yang relatif rendah. Jika ekosistem Base terus berkembang, volume transaksi dan pendapatan protokol berpeluang meningkat lebih jauh.
Namun, model ve(3,3) bergantung pada penguncian token dan insentif emisi. Saat ini, nilai emisi token lebih tinggi daripada pendapatan protokol. Kemampuan untuk mengurangi ketergantungan pada insentif dan meningkatkan likuiditas organik akan menjadi faktor kunci bagi kinerja jangka panjang. Rencana ekspansi Aero juga patut terus dicermati.
UNI: Bertaruh pada ekosistem matang dan penangkapan nilai
Keunggulan Uniswap adalah jangkauan multichain dan cakupan transaksi yang lebih luas, dengan volume transaksi dan biaya yang jauh lebih besar. Seiring berjalannya mekanisme penangkapan biaya dan pembakaran UNI, pertumbuhan pendapatan protokol berpeluang mendorong permintaan token lebih jauh.
Valuasi UNI saat ini juga lebih tinggi, sehingga kinerja selanjutnya perlu ditopang oleh pertumbuhan pendapatan yang berkelanjutan. Sumber biaya baru seperti Robinhood Chain serta perkembangan ekosistem V4 adalah faktor-faktor yang patut dipantau.
Jika saya yang menyusun portofolio, saya akan cenderung mengalokasikan 70% ke UNI dan 30% ke AERO.
UNI sebagai posisi inti, terutama karena ekosistem multichain-nya yang matang dan mekanisme pembakaran token. AERO menawarkan potensi pertumbuhan yang lebih besar dan valuasi yang relatif lebih rendah, tetapi juga memiliki risiko yang timbul dari mekanisme emisi dan penguncian token.
Pada akhirnya, jangan hanya melihat volume transaksi atau rasio kapitalisasi pasar terhadap pendapatan. Kita juga perlu terus memantau pendapatan protokol, perubahan pasokan bersih token, serta apakah permintaan pengguna nyata dapat meningkat. Sebab, protokol yang menghasilkan uang tidak berarti pemegang token pasti ikut memperoleh keuntungan.
Keduanya adalah token DEX dengan kebutuhan transaksi nyata, tetapi tesis investasinya berbeda: yang satu memiliki valuasi relatif murah dan potensi pertumbuhan lebih besar, sementara yang lain memiliki ekosistem multichain yang lebih matang serta mekanisme penangkapan nilai token yang terus membaik.
AERO: Bertaruh pada pertumbuhan ekosistem Base
Aerodrome telah menjadi pusat likuiditas penting di Base. Keunggulannya adalah valuasi yang relatif rendah. Jika ekosistem Base terus berkembang, volume transaksi dan pendapatan protokol berpeluang meningkat lebih jauh.
Namun, model ve(3,3) bergantung pada penguncian token dan insentif emisi. Saat ini, nilai emisi token lebih tinggi daripada pendapatan protokol. Kemampuan untuk mengurangi ketergantungan pada insentif dan meningkatkan likuiditas organik akan menjadi faktor kunci bagi kinerja jangka panjang. Rencana ekspansi Aero juga patut terus dicermati.
UNI: Bertaruh pada ekosistem matang dan penangkapan nilai
Keunggulan Uniswap adalah jangkauan multichain dan cakupan transaksi yang lebih luas, dengan volume transaksi dan biaya yang jauh lebih besar. Seiring berjalannya mekanisme penangkapan biaya dan pembakaran UNI, pertumbuhan pendapatan protokol berpeluang mendorong permintaan token lebih jauh.
Valuasi UNI saat ini juga lebih tinggi, sehingga kinerja selanjutnya perlu ditopang oleh pertumbuhan pendapatan yang berkelanjutan. Sumber biaya baru seperti Robinhood Chain serta perkembangan ekosistem V4 adalah faktor-faktor yang patut dipantau.
Jika saya yang menyusun portofolio, saya akan cenderung mengalokasikan 70% ke UNI dan 30% ke AERO.
UNI sebagai posisi inti, terutama karena ekosistem multichain-nya yang matang dan mekanisme pembakaran token. AERO menawarkan potensi pertumbuhan yang lebih besar dan valuasi yang relatif lebih rendah, tetapi juga memiliki risiko yang timbul dari mekanisme emisi dan penguncian token.
Pada akhirnya, jangan hanya melihat volume transaksi atau rasio kapitalisasi pasar terhadap pendapatan. Kita juga perlu terus memantau pendapatan protokol, perubahan pasokan bersih token, serta apakah permintaan pengguna nyata dapat meningkat. Sebab, protokol yang menghasilkan uang tidak berarti pemegang token pasti ikut memperoleh keuntungan.