#nil $NIL @Nillion
Saya meluangkan waktu membandingkan pelacak suplai publik untuk $NIL dan akhirnya mengajukan pertanyaan yang berbeda dari perkiraan saya.
Empat sumber. Empat angka suplai beredar: sekitar 448 juta, 487 juta, 500 juta, dan 510 juta.
Dengan suplai maksimum 1 miliar, terdapat selisih 62 juta token antara estimasi terendah dan tertinggi.
Dengan harga sekitar $0,04 per token, perbedaannya mungkin terlihat kecil dalam nilai dolar. Namun, hal ini mengubah gambaran tentang berapa banyak suplai yang sudah beredar, berapa banyak yang masih terkunci, dan seberapa besar dilusi di masa depan yang mungkin sudah diperhitungkan investor.
Itulah yang membuat saya khawatir.
Banyak analisis koin berkapitalisasi kecil dimulai dengan membandingkan kapitalisasi pasar dan FDV untuk memperkirakan tekanan akibat pembukaan token. Namun, jika angka suplai beredarnya sendiri tidak konsisten, keandalan model hanya setinggi angka yang mendasarinya.
Ada beberapa hal yang perlu diperhatikan. Data ini diambil pada tanggal yang berbeda, dan saya belum memverifikasi perbedaannya secara on-chain. Klasifikasi staking, keterlambatan pelaporan, atau definisi suplai yang berbeda mungkin menjelaskan sebagian selisihnya.
Jadi, saya tidak akan langsung menganggap salah satu pelacak itu keliru.
Namun, sebelum memperdebatkan utilitas, mekanisme pembakaran, atau peta jalan $NIL , saya ingin memahami dengan tepat apa yang dihitung oleh setiap sumber.
Jadi terpikir oleh saya, berapa banyak valuasi koin berkapitalisasi kecil yang dibandingkan menggunakan rasio yang tampak presisi di dasbor...
...tetapi bergantung pada angka suplai beredar yang belum direkonsiliasi dengan benar oleh siapa pun.
Sumber mana yang pertama kali akan Anda percayai untuk memastikan angka suplai yang benar dalam perbedaan seperti ini?
Saya meluangkan waktu membandingkan pelacak suplai publik untuk $NIL dan akhirnya mengajukan pertanyaan yang berbeda dari perkiraan saya.
Empat sumber. Empat angka suplai beredar: sekitar 448 juta, 487 juta, 500 juta, dan 510 juta.
Dengan suplai maksimum 1 miliar, terdapat selisih 62 juta token antara estimasi terendah dan tertinggi.
Dengan harga sekitar $0,04 per token, perbedaannya mungkin terlihat kecil dalam nilai dolar. Namun, hal ini mengubah gambaran tentang berapa banyak suplai yang sudah beredar, berapa banyak yang masih terkunci, dan seberapa besar dilusi di masa depan yang mungkin sudah diperhitungkan investor.
Itulah yang membuat saya khawatir.
Banyak analisis koin berkapitalisasi kecil dimulai dengan membandingkan kapitalisasi pasar dan FDV untuk memperkirakan tekanan akibat pembukaan token. Namun, jika angka suplai beredarnya sendiri tidak konsisten, keandalan model hanya setinggi angka yang mendasarinya.
Ada beberapa hal yang perlu diperhatikan. Data ini diambil pada tanggal yang berbeda, dan saya belum memverifikasi perbedaannya secara on-chain. Klasifikasi staking, keterlambatan pelaporan, atau definisi suplai yang berbeda mungkin menjelaskan sebagian selisihnya.
Jadi, saya tidak akan langsung menganggap salah satu pelacak itu keliru.
Namun, sebelum memperdebatkan utilitas, mekanisme pembakaran, atau peta jalan $NIL , saya ingin memahami dengan tepat apa yang dihitung oleh setiap sumber.
Jadi terpikir oleh saya, berapa banyak valuasi koin berkapitalisasi kecil yang dibandingkan menggunakan rasio yang tampak presisi di dasbor...
...tetapi bergantung pada angka suplai beredar yang belum direkonsiliasi dengan benar oleh siapa pun.
Sumber mana yang pertama kali akan Anda percayai untuk memastikan angka suplai yang benar dalam perbedaan seperti ini?